Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Wirkungsgrad der LED Date: Sat, 31 Oct 2015 01:21:46 +0100 Lines: 19 Message-ID: References: <0ts03blo6sok4hp7tejnm5s8abssgei3tn@4ax.com> <20151028210542.39af8138@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 0/sWKYQgsP/uD6J+Ma7Q9Qs8ik/o8t0OUTrq1WOWZkFADXCWpf Cancel-Lock: sha1:Fnd4b3BbAUtBZ2MbcnVTwKr0bBE= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:195375 Rupert Haselbeck schrieb: > Matthias Weingart schrieb: > >> Sieghard Schicktanz : >>>> gewöhnlicherweise mehr, auch so 5uS/h wenn man direkt neben der Pers >>> on >>> ^^^^^ >>> Sag' mal, mißt man jetzt Radioaktivität mittels Luftleitwert? Aber >>> Leitwert _pro Zeit_? Was'n das für'n Meßverfahren? >>> >> mikroSievert... > Oder sollte die Beanstandung etwa als humoristischer Einwurf betrachtet > werden? So habe ich ihn jedenfalls verstanden, dann beschränkt sich o.B.d.A. ein eventueller Kommentar auf "like it" :-) oder eben nicht :-( DoDi