Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Christian Zietz Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: More feedback re SD card access Date: Sun, 25 Oct 2015 12:56:58 +0100 Lines: 33 Message-ID: References: <201510241611.a18361@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 7eM7BBt6j8AMvJM1KgAXHgw8RxqFPUfXg7fP4oB/za2Yv0Ww== Cancel-Lock: sha1:rbCah59zYkKOi4yOj8LfR3VG76U= X-Enigmail-Draft-Status: N1110 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0 In-Reply-To: <201510241611.a18361@b.maus.de> Xref: csiph.com de.sci.electronics:194958 Axel Berger schrieb: > Die sollen einfach -- was sie fast > nie tun -- korrekten und validen Code anliefern, was ich dann daraus > mache ist allein meine Sache. Wie definierst Du eigentlich "valide"? An CSS3 z.B. wird seit 1999 gearbeitet, einen kompletten "Standard" gibt es bis heute nicht. Woran willst Du also formal messen, dass CSS valide ist? Abgesehen davon könnte eine Seite aus noch so validem HTML und CSS bestehen, wenn Dein Browser das schlicht noch nicht kennt, bekommst Du sie trotzdem nicht so gerendert, wie vom Autor vorgesehen. > Ganz sicher ist es nicht meine Aufgabe, > mit ständig mehr ausuferndem Bloat deren Fehler zu korrigieren. Dafür muss der Designer dann halt mit "Bloat" im Seitenquelltext (und diversen definitiv nicht validen Tricks [1]) dafür sorgen, dass die Seite auf allen Browsern (auch uralten) gleich aussieht. Christian [1] "In order to provide the best possible experience to old and buggy browsers, Bootstrap uses CSS browser hacks in several places to target special CSS to certain browser versions in order to work around bugs in the browsers themselves. These hacks understandably cause CSS validators to complain that they are invalid." -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA