Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: More feedback re SD card access
Date: Sat, 24 Oct 2015 14:11:55 +0200
Lines: 25
Message-ID: <d91fk4F178uU3@mid.individual.net>
References: <d8f54jFc1paU1@mid.individual.net> <d8sjfiFoveuU1@mid.individual.net> <d8sk88FmurpU2@mid.individual.net> <d8sna9Fpu4gU1@mid.individual.net> <d8soj6FmurpU3@mid.individual.net> <DRL1mH4TrLB@smial.prima.de> <d8v1p7Fd70uU7@mid.individual.net> <d8v587Fdot8U3@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 4wGyvS0nHPdOhXlp34eEKAHLLZO8wYUb31DA8m+wefE+SIpBwu
Cancel-Lock: sha1:Pqore+djiiPrNyVVIEafPUhX09k=
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <d8v587Fdot8U3@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:194909

Eric Brücklmeier schrieb:
> Am 23.10.2015 um 17:18 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> Rainer Knaepper schrieb:
>>> usenet@nerdcraft.de (Eric Brücklmeier)  am 22.10.15:
>>>
>>>> Word 5.0 z.B. war wegen extremer Instabilität für längere Dokumente
>>>> praktisch unbrauchbar. Zudem hat es recht kreativ selbsttätig die
>>>> Formatierung geändert.
>>>
>>> yes
>>
>> Zudem hatte die RTF Ausgabe in jeder Word Version
> 
> Das war zum größten Teil auch kein RTF, weil da allermöglicher 
> Microsoftunsinn mit drin hing...

Zum Beispiel?

Verwechselst Du da RTF und RFT?

RTF ist ja flexibel, und ein Reader darf unbekannte Konstrukte 
überlesen. Aber die Klammerstruktur muß stimmen, und da versagt(e) Word 
kläglich :-(

DoDi