Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: More feedback re SD card access Date: Thu, 22 Oct 2015 15:04:04 +0200 Lines: 38 Message-ID: References: <6aie2bl2l56ot1j2fducofpcp431e3ii2o@4ax.com> <05kh2b5qmlnlcep7kcivp3vva9aq6bcaai@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net LXzyIZBxigwafztqcLv8qw/X8PJnWoqDVsTfdZAtWgIVTfFlJI Cancel-Lock: sha1:lV/eKMAJUIdmJMUVSnaENVF5atM= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.8.0 In-Reply-To: <05kh2b5qmlnlcep7kcivp3vva9aq6bcaai@4ax.com> Xref: csiph.com de.sci.electronics:194743 Am 22.10.2015 14:06 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Heutzutage kann die Software fehlerfrei sein, wie sie will >> - wenn die Peripheriechips Firmware mit Bugs enthalten, hilft das alles >> nichts. NEC für USB3 bei mir... > > Klar, nachdem es damals nix Vergleichbares gab. Kann man auch nicht so pauschal sagen. Heutzutage hat alles updatebare Firmware - Platten, Tastaturen, Netzwerkadapter. Das ging früher auch ohne, schafft mehr Kombinationsmöglichkeiten für interessante Wechselwirkungen und Angreifer können dir deine Peripherie umprogrammieren. Mindestens bei Platten und Tastaturcontrollern sind mir Anrgiffe bekannt. Neuerer Kram wie WLAN und USB ist noch nicht mal dabei. Und gruselige Fernwartungsfunktionen wie Intels AMT auch nicht. Und UEFI. etc. > Doch die UART hatten > AFAIR auch Fehler, für die dann fixes in der Software landeten. Kann ich jetzt nicht. Ich weiß nur über den 16450 ohne FIFO und den 16550 mit, wobei die ersten Versionen nicht funktionierten wie sie sollten. Da wurde aber eher ausgetauscht. > Und was die Rechner damals für miese HF-Schleudern waren...heute kann > ich direkt neben meinem rattenschnellen Rechner empfindliche Empfänger > betreiben und merke kaum, daß noch ein Rechner ist. Damals die lahme > Möhre hat einen Lattenzaun bis VHF und UHF rauf rausgebrettert, den > man 50-100m weit hörte... Ja klar, aber das liegt praktisch ausschließlich daran, daß die Layouter besser wissen, worauf sie achten müssen. Eine Kiste von damals mit dem Knowhow von heute gefertigt würde identisch (eher besser wegen passiver EMV) funktionieren wie damals, aber weniger stören. Hanno