Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Franz Glaser Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Dumme Frage Date: Fri, 14 Aug 2015 09:38:53 +0200 Lines: 31 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net r1SdWWdXOBnnUqETpPdmtgwGvomXGBvI6oC+Msw4JgkeoHhIWG Cancel-Lock: sha1:+Jp6Xp2kLP84/2yQX7LcD/zNr9s= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.5.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:190892 Am 14.08.2015 07:12, schrieb Hans-Peter Diettrich: > Franz Glaser schrieb: >> Am 13.08.2015 09:58, schrieb Stefan: > >>> So muss man z.B. sicherstellen, dass das Eingangssignal bandbegrenzt >>> ist, also wenn du Frequenzanteile hast, die höher sind als die halbe >>> Abtastfrequenz kommt alles mögliche dabei raus. Das gilt allerdings auch >>> für ein Speicheroszilloskop. >>> >>> Gruß >>> >>> Stefan >> >> Dafür soll gefälligst ein TP sorgen, den _die_FFT_selber_ voran schaltet. > > Kennst Du so ein Filter, das die Phase nicht beeinflußt? Manchmal möchte > man ja auch die Phasen bekommen, nicht nur die Amplituden. Da sind alle > Automatismen eher gefährlich. > > DoDi Na _ich_ doch nicht. Ich bin weit weg von _man_ :-) GL -- Der Zeitgeist ist das, was grad die Mehrheit unter der Normalverteilungsglocke für richtig hält. Hinten sind die altmodischen Irren und vorne sind die progressiven Irren, beide kämpfen gegen die mittelmäßige Mehrheit.