Path: csiph.com!au2pb.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.freenet.ag!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Christian Zietz Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Dumme Frage Date: Thu, 13 Aug 2015 17:38:49 +0200 Lines: 15 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 7iD8e9L++YMDwjiLQV8ncQQ/viq+mb8h5nMXoBQOCH7zFetA== Cancel-Lock: sha1:nT6tJWfNu4FofTOC3jShrImUQs4= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.1.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:190875 Franz Glaser schrieb: > Dafür soll gefälligst ein TP sorgen, den _die_FFT_selber_ voran schaltet. Das Problem von Unterabtastung/Aliasing ist ja vollkommen unabhängig von der FFT! Das hast Du bereits im Zeitsignal auf dem Scope. Und nein, gängigerweise haben DSOs keinen Tiefpass, der an die Abtastfrequenz angepasst wird. Man muss schon selbst aufpassen, dass kein Aliasing auftritt. Christian -- Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net WWW: http://www.chzsoft.de/ PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA