Path: csiph.com!au2pb.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.freenet.ag!newsfeed0.kamp.net!newsfeed.kamp.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: =?windows-1252?Q?Entt=E4uschung_Re=3A_Verschwendung_Re?= =?windows-1252?Q?=3A_Bitte_um_Ratschlaege?= Date: Fri, 07 Aug 2015 17:22:05 +0200 Lines: 20 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net TAZCZN/Mfg7YobDYuZTYuQ7MzWcKSdA/6O5o8azFxsRF1MwLWe Cancel-Lock: sha1:0/uGBZAfkQibx5EPeQSntrUq+OI= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.8.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:190689 Am 07.08.2015 16:58 schrieb Juergen Roesener: >>> Wieviel CO2 wird wegen >>> des überflüssigen Senders erzeugt? >> >> Ich finde die Frage, wieviel CO2 wegen des überflüssigen SUV meines >> Nachbarn erzeugt wird, viel interessanter. > > Sollte man das nicht etwas differenzierter sehen? Es gibt nicht nur > schwarz und weiß. Schon klar, aber du hast da was überlesen: Ob eher der Sender oder der SUV überflüssig ist, kann man nicht so einfach sagen, das ist eine subjektive Bewertung. Energie kann man überall sparen. Am besten, in dem man sie teuer macht, dann passiert das von ganz alleine. Aber bei Infrastruktur, die umgerechnet lediglich Milliwatt pro Kopf beiträgt, anzufangen, ist absurd. Hanno