Path: csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Albrecht Mehl Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Bitte um Ratschlaege Date: Sat, 1 Aug 2015 11:29:08 +0200 Lines: 25 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net fgOfgwDhdoy2WHByPXKGHg2s3BdbvpMbaahz5+8RBNoivk7z2Q6G4vRBfT Cancel-Lock: sha1:85+/ZeDYo4oT16np5k6L+KacI5k= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.1.0 In-Reply-To: Xref: aioe.org de.sci.electronics:190252 Am 01.08.2015 um 11:23 schrieb MaWin: > "Willi Marquart" schrieb im Newsbeitrag >> Was sollte 2000 für Uhren problematisch sein, war ja sogar ein >> Schaltjahr. Da die Uhren intern wohl nicht mit Unixzeit arbeiten, >> sollten die auch 2038 überleben. 2085 sagt mir nichts, der nächste >> Problemfall dürfte 2100 sein, kein Schaltjahr. >> > Bei DCF ? Das ist bis dahin schon lange abgeschaltet. > Schliesslich muss die Politik das umsetzen was die Industrie > will, um Millionen neuer Ihren zu verkaufen... Da kann ich geistig nicht folgen. Die 'Millionen neuer Uhren' wollen doch auch angesteuert werden!????? Also muss doch DCF weiter laufen!??? Außerdem handelt es sich nicht um Politik, sondern um eine Behörde, die Physikalisch-Technische Bundesanstalt. A. Mehl -- Albrecht Mehl |eBriefe an:mehlBEIfreundePUNKTtu-darmstadtPUNKTde Veilchenweg 7 |Tel. (06151) 37 39 92 64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All' http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html