Path: csiph.com!aioe.org!goblin1!goblin.stu.neva.ru!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Franz Glaser Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Verk=FCrzungsfaktor_Koaxkabel_Aircell_?= =?ISO-8859-15?Q?7?= Date: Wed, 15 Jul 2015 21:11:52 +0200 Lines: 33 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net /i4iWPZ2MzAYbBKbspo3rAYYYEd7RoPtXV37oWTae913sg5uPy Cancel-Lock: sha1:DI0Oac0tIBr7Sh8CtWfYpH1yCwM= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.5.0 In-Reply-To: Xref: aioe.org de.sci.electronics:189499 Am 15.07.2015 21:01, schrieb Marcel Mueller: > On 15.07.15 19.26, Franz Glaser wrote: >> Verkürzungsfaktor Koaxkabel Aircell 7 >> >> Ich habe da ein Problem mit dem Aircell 7 Kabel. Der Verkürzungsfaktor >> ist laut Datenblatt 0,83 aber damit komme ich mit meinen Lambda-Viertel >> Schwänzchen nicht hin und Kabelmessungen stimmen auch nicht. >> >> Ich komme bei den HF-Bändern auf ca. 0,75 wobei ich eine Streuung von >> 0,73 bis 0,77 habe: die Flanken sind leider ziemlich flach, bei >> verschiedenen Messmethoden (Lambda/4 und TDR mit >> Zimmermannsmaßstabvergleich-Kabel-in-der-Wiese:) >> >> Ist die Angabe des Herstellers etwa auf UHF bezogen? > > Eher auf NF. Bei höheren Frequenzen nimmt die > Ausbreitungsgeschwindigkeit i.A. ab. > > Marcel Danke erst einmal. Allerdings ist so ein Kabel mit seiner niedrigen Dämpfung für UHF "vorgesehen", nur ein Spinner wie ich setzt es auf den Kurzwellenbändern ein: ca. 1 dB auf dem 10m-Band bei 35m Länge - ausgelitert. GL -- Der Zeitgeist ist das, was grad die Mehrheit unter der Normalverteilungsglocke für richtig hält. Hinten sind die altmodischen Irren und vorne sind die progressiven Irren, beide kämpfen gegen die mittelmäßige Mehrheit.