Path: csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Volker Staben Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Ist_Smart_Metering_=28intelligent_e_elektronische_Str?= =?UTF-8?Q?omz=c3=a4hler=29_in_Deutschland_schon_ein_Thema_das_verunsichert?= =?UTF-8?Q?=3f?= Date: Sun, 12 Jul 2015 15:14:17 +0200 Lines: 63 Message-ID: References: <4rld6c-q76.ln1@ID-232218.user.uni-berlin.de> <6q9g6c-glt.ln1@ID-232218.user.uni-berlin.de> <4uao6c-3dm.ln1@ID-232218.user.uni-berlin.de> <20150707215508.6b013207@Achmuehle.WOR> <20150709205548.1b7185a3@Achmuehle.WOR> <8nj77c-0sh.ln1@ID-232218.user.uni-berlin.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Cdq8HzJBwF996x20X56HHgnstF4KH9HAWfLbQigqCW7FfLhgvHYa3YCFk= Cancel-Lock: sha1:FfwJeUOJc2yK0MinHpQTf/WzIrU= X-Enigmail-Draft-Status: N1110 User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.0.1 In-Reply-To: Xref: aioe.org de.sci.electronics:189241 Am 12.07.15 um 09.19 schrieb Christoph Müller: > Du sagst doch, dass es nur ein Klacks wäre, indem du meintest, dass man > doch nur einen Zufallsgenerator anzuwerfen bräuchte. Langsam dürfte dir > klar werden, dass eine richtige ASTROHS-Simulation doch nicht so einfach > ist, wie anfangs gedacht. Langsam könnte Dir dämmern, dass Du den Smiley in übersehen hast? > Was erwartest du denn? Da soll eine Simulation gemacht, die mir schon > von vornherein die Haare zu Berge stehen lassen. Daraus sollen dann > Dinge abgeleitet werden, die über Sinn und Unsinn von ASTROHS befinden. Niemand zwingt Dich, eine Simulation zu machen, die Dir "die Haare zu Berge" stehen lässt. Mach einfach eine Simulation, die Dir sinnvoll erscheint. > Sollte also mit der Primitivsimulation Unsinn raus kommen, dann wird das > ganze Projekt mit hämischem Grinsen vom Tisch gewischt. Und man wird > immer Parameter finden, mit denen nur Unsinn raus kommt, weil Fehler nun > mal einfacher realisierbar sind als funktionierende Systeme. "Wenn schon > damit keine sinnvollen Ergebnisse raus kommen, dann ja mit einer > richtigen erst recht nicht". Die aktuelle Stimmungslage hier würde genau > auf das hinaus laufen. Da geht's dann nur um Stimmungsmache und nicht > darum, irgendwie zum Erfolg zu kommen. Lieber frisst man unnötigerweise > den Dreck der 60% Abwärme der Stromproduktion und 90% Abwärme der > Mobilität, zahlt zudem noch viel Geld für Heizung und Gebäudedämmung > bevor man anerkennt, dass es auch anders ginge. Lass doch mal Deine propagandistische Verbissenheit und Paranoia außen vor und konzentrier Dich einfach auf die sachliche Frage, ob es funktioniert. > In Basic konnte ich seinerzeit ganz gut programmieren. Mit Visual Basic > bis vor einem halben Jahr auch. Dann kam Win 8.1. Jetzt läuft VB nicht > mehr. Ein neues für 8.1 ist mir zu teuer, falls es das überhaupt noch > gibt. Das alte Basic läuft schon lange nicht mehr. Mit der > Programmiererei muss ich jetzt also ganz von vorne anfangen. Dafür hätte > ich gerne einen wirklich guten Grund und einen guten Einstieg, um nicht > wieder bei Adam und Eva anfangen zu müssen. Programmieren war für mich > immer nur was für nebenher. Den guten Grund hast Du. Und zu sinnvollen (kostenlosen) Werkzeugen wurde hier ebenfalls bereits etwas geschrieben. Dass man mit VisualBasic kaum ein geeignetes Werkzeug hat, um Differentialgleichungen von Anfangswertproblemen zu lösen, sollte Dir allerdings schon klar sein. > Du sagst, das wäre sehr einfach zu machen. Kannst du mal ein Gerüst > aufbauen und zur Verfügung stellen, mit dem wenigstens du einigermaßen > zufrieden wärst? Das Gerüst hatte ich Dir geliefert: ein Blockschaltbild mit dem grundsätzlichen summarischen Verhalten des Netzes. Kenngrößen dazu gibts im Netz. Dann beschreibst Du die Algorithmen Deiner verschiedenen Akteure, Dirigenten, Module und was auch immer mitspielt, durch analytische Zusammenhänge und setzt das in der Simulationsumgebung Deiner Wahl um. Wo ist das Problem?