Path: csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Joerg Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Labornetzteile? [OT Drucker] Date: Tue, 07 Jul 2015 07:14:16 -0700 Lines: 63 Message-ID: References: <20150629220224.7fc12c88@Achmuehle.WOR> <20150630005940.6d9259e8@Achmuehle.WOR> <20150701020938.28d793d8@Achmuehle.WOR> <20150701234335.176fdabb@Achmuehle.WOR> <20150704012601.09675d8d@Achmuehle.WOR> <20150704211105.38fcea0c@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net m6ShCVNIbk2kmKZOAj4mtAkC83ABeehRjXOEuXwlKKQ35QqwxA Cancel-Lock: sha1:H6yCAfyusLRhWL9gYqzHo6vqfU4= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 In-Reply-To: Xref: aioe.org de.sci.electronics:188813 On 2015-07-06 10:08 PM, Reinhardt Behm wrote: > Joerg wrote: > >> On 2015-07-06 12:35 PM, Rolf Bombach wrote: >>> Joerg schrieb: >>>> >>>> Mich wuerde es wundern, wenn heute noch ein Oszilloskop auf den Markt >>>> kaeme, wo man die volle RS232 Auswertung mit Steuerleitungen und allem >>>> dabei haette. So >>>> gut wie alle RS232 Links, die mir in den letzten rund 20 Jahren >>>> begegnet sind, waren dreidraehtig. >>> >>> Und mich würde es wundern, wenn es so was je gegeben hätte. >>> RS-232 hat ja im orischinaal noch einen zweiten Kanal und >>> weitere Steuerleitungen wie 2 signal element timings und >>> rate selector, da waren insgesamt 22 Leitungen für irgendwas, >>> OK, minus 2 wegen Ground/shield. >>> >> >> Das habe ich noch nirgends gesehen. Hoert sich an, als ob sich da die >> Lehnstuhlingenieure in einem Normungsausschuss voll ausgetobt haetten. >> Weisse Stofftischdecken, horrend teures Mineralwasser aus kleinen >> Glasflaschen. "Ich beantrage die Hinzunahme einer >> Mondphasenanzeigeleitung". "Dann muss aber eine weitere hinzu, damit das >> auch in Franzoesisch angezeigt wird!" > > Dann hast Du anscheinend nie den wirklichen Standard gesehen. > Das hatte auch schon Sinn für die Anwendungen, wo RS232 mal herkam. Die > beiden "element timings" waren da, weil vieles synchron gemacht wurde, nicht > wie heute wo jeder unter RS232 auf jeden Fall asynchron versteht. > Die zweite Kanal war als Hilfskanel mit üblicherweise wesentlich geringerer > Geschwindigkeit gedacht. Der wurde vom Modem über die Leitung mit > "geschmuggelt" und diente Steuerzwecken. > Ich habe viel mit Industrieanlagen zu tun gehabt, inklusive Methusalem-Klasse, da war nie so eine aufwendige RS232 drin. Waren immer zwei Signalleitungen, ganz selten mal vier. > Wobei ich dir recht gebe, serielle Übertragung ist noch lange nicht tot und > heute macht man fast nur 3-Draht. Flusssteuerung wird gescheiter im > Protokoll auf höherer Ebene erledigt. Mir ist z.B. in der Avionik noch nie > irgendwas mit Handshake-Leitungen untergekommen. > Habe ich auch noch nie gesehen. Wobei ich im Flugzeugbau eher mit Elektronik ausserhalb des Cockpits zu tun habe. Mehr Fuselage, Cabin, aussen und so. > Allerdings schon Hirnriss wie wie ASCII basiertes Protokoll mit CR und ETX > als Steuerzeichen und daran eine Erweiterung angehängt, wo reine Binärdaten > gesendet werden. War wiklich ne gute Idee von Garmin :-[ > Hauptsache es funzt mindestens die ueblichen 30 Jahre und dann nochmal weitere 30-40 irgendwo im Busch :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/