Path: csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_Ist_Smart_Metering_=28intelligent_?= =?ISO-8859-15?Q?__e_elektronische_Stromz=E4hler=29_in_Deuts_?= =?ISO-8859-15?Q?chl_and__schon_ein_Thema_das_verunsichert_?= =?ISO-8859-15?Q?=3F?= Date: Tue, 07 Jul 2015 15:14:49 +0200 Lines: 35 Message-ID: References: <201506211110.a50046@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net c4YxnYNm7PsdJlfJUkYncgoyDErJTFPS5kl/AqPtpyJtZSWBhq Cancel-Lock: sha1:GT/gDdZDj+QvDu7GSpxZdq5MneQ= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.1.2 In-Reply-To: Xref: aioe.org de.sci.electronics:188810 Am 07.07.2015 14:56 schrieb Siegfried Schmidt: > Da es kein Land ausser D gibt, dass derzeit Raubau in ähnlichem Umfang an > seiner Infrastruktur betreibt, schreibe ich ausschliesslich über D. Nun ja, dieser Raubbau hat uns Strom im Überfluß beschert, sogar Aluminiumelektrolyse wird ausgebaut und Stromexporte sind auf Rekordhoch. - Meinst du vielleicht einen "Raubbau" an Sonnenenergie? Gehen uns bald die Lichter aus? Das wäre im Fall der Sonne zugegebenermaßen echt fatal. > Zudem wäre es hilfreich zu erfahren, von welches Land du schreibst. Denn > D kann es nicht sein, hier wäre die Zahllast der Bürger ohne > Industrieausnahmen ähnlich hoch, da Industrie und Dienstleister erhöhte > Belastungen sofort über die Preise weitergeben und somit die Bürger das > gleichermassen mitbezahlten müssten. Das wäre doch super, wenn energieintensive Produkte mehr kosten würden. Das wäre doch ein Steuerungseffekt zu stromsparender Produktion hin, den man gerne mitnimmt. Eigentlich geht es aber um Entlastungen. Werden die auch sofort über die Preise weitergeben? ;) >> Du meinst, als nächstes greift die Regierung zum Mittel der Sabotage, >> um Stimmung zu machen das EEG zu torpedieren? Auszuschließen wäre es >> nicht, und irgendwie schon konsequent. > > Nein das meine ich nicht. Schade, das wäre nämlich das Einzige, was nach einer Exegese deines Geschreibsels Sinn ergeben hätte. Hanno