Path: csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?windows-1252?Q?Re=3A_Ist_Smart_Metering_=28intelligent?= =?windows-1252?Q?_e_elektronische_Stromz=E4hler=29_in_Deutschl?= =?windows-1252?Q?and__schon_ein_Thema_das_verunsichert=3F?= Date: Mon, 22 Jun 2015 15:11:08 +0200 Lines: 46 Message-ID: References: <201506212056.a50502@b.maus.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net MWPlvNgFLU2BxANF9gthFQnbQa9zu2Jt8bhH9tUwsuf4jwvLVl Cancel-Lock: sha1:gl0TXTX9FK/mSpAbbYfAqMnJPgA= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0 In-Reply-To: Xref: aioe.org de.sci.electronics:187571 Am 22.06.2015 um 15:06 schrieb Christoph Müller: > Am 22.06.2015 um 13:04 schrieb horst-d.winzler: >> Am 22.06.2015 um 10:56 schrieb Christoph Müller: >>> Am 22.06.2015 um 06:59 schrieb horst-d.winzler: >>>> Am 21.06.2015 um 20:56 schrieb Axel Berger: > >>>>> Große Klimaanlagen mit Eisspeichern wären etwas anderes, die lassen >>>>> sich aber besser nach dem Absorberprinzip mit Sonne betreiben. >>>> >>>> Bist du dir sicher? Absorbersystem haben einen sauschlechten wirkungsgrad. >>> >>> Der Wirkungsgrad ist lediglich eine Hilfsgröße von vielen und nur eher >>> selten ein Entscheidungskriterium. Wäre der Wirkungsgrad entscheidend, >>> dann dürften überhaupt keine Gebäude mehr gebaut werden, >> >> Da ist dir doch sehr zu widersprechen. Räume zB werden bewußt in ein >> haus eingebaut. Das hat einige vorteile. Es kann nicht reinregnen. >> Weiter sind sie windgeschützt. Diese punkte müssen zu 100% erfüllt >> werden. Ein PC zB der nass geworden ist, ist ein totalausfall. Das gilt >> für vieles, was in räumen aufbewahrt wird. >> Da räume winddicht sind, ist der wärmeverlust mininmal. >> Das sind punkte, die für viele so selbstverständlich sind, das sie >> garnicht mehr darüber nachdenken. Wer mal in hütten oder zelten bei >> jedem wetter übernachten mußte, weiß wovon ich spreche. >> >>> deren >>> Oberfläche nicht mindestens 10% des Sonnenlichts in brauchbaren Strom >>> verwandelt. Normale Baumaterialien haben diesbezüglich nämlich einen >>> Wirkungsgrad von 0%. Da ist der sauschlechte Wirkungsgrad einer >>> Absorberanlage aber schon wirklich deutlich besser. Angesichts unseres >>> immensen solaren Überangebots muss also ein schlechter Wirkungsgrad >>> nicht unbedingt das entscheidende Kriterium sein. >>> >> >> Das was du hier ansprichst, sind spezielle wünsche einiger weniger. Den >> eigentlichen grund für räume hab ich oben benannt. > > Damit bestätigst du doch meine Auffassung, dass der Wirkungsgrad nur > eine Hilfsgröße von vielen und nur selten ein Entscheidungskriterium ist. > Behalte du deine sehr selektive sich der dinge. ;-) -- mfg hdw