Path: csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "horst-d.winzler" Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_welche_heutigen_UKW_Tuner_errei_?= =?ISO-8859-15?Q?chen_die_Empfangsqualit=E4t_vom_Revox_Tuner_?= =?ISO-8859-15?Q?_A76_=3F?= Date: Mon, 22 Jun 2015 12:54:13 +0200 Lines: 32 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net wk8p4sk568q2QlkKIy+kMAmjiQ1axZ/shagRhT2pAKHEM6C8Xy Cancel-Lock: sha1:dkngndSQJO9tyDIlhlmZHAwfR2A= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0 In-Reply-To: Xref: aioe.org de.sci.electronics:187558 Am 22.06.2015 um 11:42 schrieb Matthias Weingart: > "horst-d.winzler" : > >> Am 22.06.2015 um 08:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Wolfgang wrote: >>> >>>> UKW ist bei mir während des Frühstücks und während der Autofahrt an. >>> >>> Und bei mir ist UKW seit Jahren unbenutzt >> >> Bei mir wenig genutzt. Programmangebot interessiert mich kaum. >> >>> - DAB ist einfach besser. >> >> Wenn man, wie ich, gern mal einen anderen sender wählt. > > Das Programmangebot bei DAB ist aber wohl nur in Bayern besser. In den > nördlicheren Ländern ist da sogar weniger drauf als bei UKW (weil man kaum > noch die Sender des Nachbarlandes bekommt, bei UKW war dies oft möglich). > DAB ist hier wirklich ein Rückschritt... Hier ist DAB völlig unbekannt. BTW bei UKW-FM ist die bandbreite vorgegeben. Ob die sender diese nutzen oder es nicht tun, bringt ihnen kaum vorteile. DAB kann ökonomisch bis zur unlesbarkeit der sendungen problemlos optimiert werden. -- mfg hdw