Path: csiph.com!aioe.org!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Konvergenzprobleme mit LTSpice...
Date: Sat, 13 Jun 2015 12:21:46 -0700
Lines: 28
Message-ID: <cu3e5uFc3riU1@mid.individual.net>
References: <mlhs2q$nuc$1@dont-email.me> <cu3bnqFbho7U1@mid.individual.net> <mlhv8r$3jb$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net FT7cHbMyj0cqfBZpl0OupgxH2qbi9BdcjaVPjCJC+Rais2kgRI
Cancel-Lock: sha1:Xp0L1xN0O0qpW1RpVggthf9DDXM=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <mlhv8r$3jb$1@dont-email.me>
Xref: aioe.org de.sci.electronics:187001

On 2015-06-13 12:12 PM, Tilmann Reh wrote:
> Christian Zietz schrieb:
>
>>> Einklich ist das ja nix wirklich kompliziertes, ich habe schon erheblich
>>> aufwendigere Schaltungen simuliert... Wie kriegt man dieses blöde
>>> Verhalten in den Griff? Das Internet ist voll von derartigen
>>> Problem-Meldungen, aber es mangelt an Lösungen... :-(
>>
>> Mike Engelhardt (LTSpice-Autor) hat mir mal für vertrackte Fälle
>> empfohlen, auf den langsameren aber genauer rechnenden "Alternate
>> Solver" zu verwenden. Hast Du das schon probiert?
>
> Ja, aber vergessen zu erwähnen...
>
> Folge: Das Teil bleibt recht früh in der Simulation einfach stehen und
> rechnet nicht mehr weiter.
>
> Allerdings habe ich den alternativen Solver nicht auf *alle* vorher
> erwähnten Permutationen losgelassen...
>

Bei mir laeuft Deine Simulation mit dem Alternate Solver alle Steps 
durch. Auf einem Intel i7 Prozessor.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/