Path: csiph.com!xmission!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.albasani.net!lilly.ping.de!rainerk From: Rainer Knaepper Newsgroups: de.sci.electronics Message-ID: References: Subject: Re: Billige Mobiltelephone Date: Fri, 01 Sep 2017 12:28:00 +0200 User-Agent: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP [XMS]) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Reply-To: rainer@smial.prima.de X-XP-Version: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP [XMS]) X-RFC-Converter: E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002 Cancel-Lock: sha1:ulZ5y298SGc3D9IjMECEhG5gy0E= Lines: 34 Xref: csiph.com de.sci.electronics:231633 martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes) am 24.08.17 um 18:12: > Michael Welle schrieb: >> vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne >> Schnickschnack in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse >> empfohlen. Aber trotz (oder wegen?) eines grossem news spools >> finde ich das nicht wieder. Erinnert sich jemand? > Wir haben so eins (Samsung E1180), hat bei Feinkost Albrecht damals > 9,95 gekostet (ungebrandet) und funktioniert bis heute klaglos. Hier was Ähnliches, E2230, ebenfalls aus dem Tempel, allerdings damals um die 20 oder 25 EUR, dafür sogar mit Kamera. > Vorsicht! Die Tastensperre besteht nur aus dem langen > Druck auf eine Taste, Ein echter Konstruktionsfehler, der auch bei mir öfters mal zu unerwünschten Wählversuchen geführt hat. Ok, wirre Nummern nach nirgendwo, nie was passiert. Trotzdem doof. Ansonsten funktioniert es gut, auch die Sprachverständlichkeit ist passabel, und auch hier hält der Akku deutlich länger als eine Woche. Wegen des proprietären Ladesteckers würde ich solche Geräte aber heute nicht mehr wirklich empfehlen. Man hat sich doch sehr daran gewöhnt, sein Telefon notfalls beinahe überall an irgendwelchen Geräten mit USB nachladen zu können. Rainer -- Möge der Du sein werdest, dann siehst Du was Du sein dürftest. (H.D. Hüsch)