Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Stefan Wiens Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Wozu Hallsensor A3144? Date: Sun, 04 Oct 2026 15:21:16 +0200 Organization: none Lines: 37 Message-ID: <878q4dk3l0.fsf@s-bot.de> References: <119ampl$fk0e$1@solani.org> <119bu9p$19thi$1@gwaiyur.mb-net.net> <119dcl8$1fa8k$1@gwaiyur.mb-net.net> <913rom-m7g6.ln1@hergen.spdns.de> <119s8br$3g3oc$2@dont-email.me> <87wlryjlvp.fsf@s-bot.de> <119thom$3sbd1$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net p2O4nhUudxMmyvl6VP6nUQ8wsjP2WpAnx3eTy3Creov/9tVp8= Cancel-Lock: sha1:pMpzUcsIX9R1xQIuwM4Y5aqbfhE= sha1:vRAOVG+WN9I/iqKqRZoHFTAQM9I= sha256:nqsry3m2zPOeVFoifsgSmVrDHhIlJzVu6DgrXTb7Kso= User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/28.2 (gnu/linux) Xref: csiph.com de.sci.electronics:369726 Wolf gang P u f f e writes: > Am 04.10.2026 um 03:29 schrieb Stefan Wiens: >> Arno Welzel writes: >> >>> Axel Berger, 2026-09-29 11:07: >>> >>>> On 2026-09-28 23:32, Hergen Lehmann wrote: >>>>> Das wird jetzt aber spannend. >>>> Wie deutlich muß ich es noch sagen? Es ging hier um den Vergleich zum >>>> Hallsensor. Der hat Anschlüsse für die Versorgung und für den Ausgang >>>> und da ist teilweise erheblicher Aufwand für eine Potentialtrennung >>>> nötig. Beim Reedschalter fällt die Versorgung weg und das allein kann >>>> kann je nach Anwendung viele seiner Nachteile ausgleichen. >>> >>> Und der Zustand des Reedkontakt wird ohne jeglichen elektrischen Kontakt >>> ermittelt? Wie das? >> Man könnte den Reed-Kontakt kurzschließen >> und induktiv befragen ... >> > > Was wiederum ein Magnetfeld benötigt, dass das zu detektierende > Magnetfeld stören könnte. Die Frequenz kann ja dort liegen, wo der Reed-Kontakt "taub" ist. > Ich würde den Reedkontakt mit einer Kamera beobachten, die per > Bildauswertung oder KI... :-D Das braucht dann Licht. Ganz ohne Energie kann man jedenfalls keinen Zustand ermitteln (Heisenberg). -- Stefan