Path: csiph.com!optima2.xanadu-bbs.net!xanadu-bbs.net!us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!hirsch.in-berlin.de!b.maus.de!Axel_Berger From: Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) Newsgroups: de.sci.electronics Message-ID: <201508061242.a22894@b.maus.de> References: Organization: MAUS Berlin (+49-30-82701142) Subject: Re: [OT] Brutreaktor Date: Thu, 6 Aug 2015 12:42:00 +0200 X-Gateway: b.maus.de gb1.1r 102698.1858 X-Gateway-Administrator: postmaster@b.maus.de MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 19 Xref: csiph.com de.sci.electronics:190640 Wolfgang Allinger wrote on Wed, 15-08-05 20:57: >mit Uralt Plänen und Technik, die fürs Innland waren und die Dinger >auch noch mit der schwachen Seite zum Meer zu drehen und dort auch die >Kühlanlagen hinzustellen... war völliger Schwachsinn, Und trotzdem hat alles davon fehlerlos weiter funktioniert. Die Tanks für die Notstromaggegate wurden weggeschwemmt und die Aggegate zerstört. Und immer noch gab es ein Zeitfenster von gut zwölf schadenfreien Stunden in dem es eine der modernsten Industrienationen der Welt nicht schaffte, neuen Notstrom heranzuschaffen. Mir fehlt noch immer jedes Verständnis. >In Druckwasser Reaktoren kann sich IIRC kein Wasserstoff bilden. Doch, der Abstand von der Betriebstemperatur bis zu der, bei der Inconel den Sauerstoff aus dem Wasser holt, ist unangenehm schmal. Aber Wasserstoff allein explodiert nicht, er verdrängt aber als Gas das flüssige Kühlmittel.