Path: csiph.com!aioe.org!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.albasani.net!hirsch.in-berlin.de!b.maus.de!Axel_Berger
From: Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger)
Newsgroups: de.sci.electronics
Message-ID: <201506200155.a49023@b.maus.de>
References: <cuibbfF5fa3U1@mid.individual.net>
Organization: MAUS Berlin (+49-30-82701142)
Subject: Re: Sparsamer =?UTF-8?Q?Aufw=C3=A4rtswandler_f=C3=BCr?= 9V Batterieersatz?
Date: Sat, 20 Jun 2015 01:55:00 +0200
X-Gateway: b.maus.de gb1.1r 102698.1858
X-Gateway-Administrator: postmaster@b.maus.de
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Xref: aioe.org de.sci.electronics:187371

Peter Heitzer wrote on Fri, 15-06-19 13:05:
>Manchmal m?Achte man aber auch dort messen, wo keine Steckdose in der
>N?ñhe ist.

Wenn Du Dich bewegen willst mußt Du also sowieso stöpseln. Was spricht 
bei dem eher seltenen Fall gegen den 9V-Block und für den technischen 
Aufwand? Bei einer neuen Batterie pro Woche (rund Deine 200 h) könnte 
ich es verstehen, aber so?