Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Holger Schauer Newsgroups: de.comp.os.unix.linux.misc Subject: Re: de_DE:utf8 oder de_DE.UTF-8? Date: Mon, 08 Feb 2021 12:00:05 +0100 Organization: Organization ? What Organization ? Lines: 38 Message-ID: <87a6selt8q.fsf@pixie.holgi.priv> References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net K8bQ/mEDdQau0HB/+QkfrAaY4GJWWszDPQUt11+wShQXDwdUA1 X-Orig-Path: ID-153070.user.individual.de!not-for-mail Cancel-Lock: sha1:Z3eaihrI75wOT6BxxkcREF1RPqQ= sha1:TCXePd7lqVTt+zhwdhoE6LNaZJc= User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/26.1 (gnu/linux) Xref: csiph.com de.comp.os.unix.linux.misc:114699 On 10022 September 1993, Marc Haber wrote: [...] > |[2/6125]mh@drop:~ $ locale > |LANG=de_DE.utf8 > |LANGUAGE=en > |LC_CTYPE="de_DE.utf8" [...] > Nun habe ich hier ein Tool, debspawn, das eine Warnung wirft, wenn > LANG nicht auf .UTF-8 matcht und sagt, dass das system kein Unicode > könne. Das lässt mich daran zweifeln, ob .utf8 richtig ist. Ich kann Dir das nicht beantworten, aber ich kann Dir zeigen, was ich hier auf meinem Debian Buster habe: [pixie->~]locale LANG=C.UTF-8 LANGUAGE= LC_CTYPE="C.UTF-8" LC_NUMERIC="C.UTF-8" LC_TIME="C.UTF-8" LC_COLLATE="C.UTF-8" [usw.ff.] Das war bis vor kurzem noch DE.UTF-8. Die Umstellung habe ich offenbar unter Zuhilfenahme von update-locale gemacht (lt. Kommentar in /etc/default/locale, vermutlich via dpkg-reconfigure locale, aber das weiß ich nicht mehr sicher), also gehe ich mal aus das `.UTF-8` das ist, was unter Buster korrekt ist. HTH, Holger -- --- http://blog.find-method.de/ --- "(/ (- (f common-lisp) (f scheme)) (f C)) => float underflow" -- in comp.lang.lisp