Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?J=C3=B6rg_Lorenz?= Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser Subject: Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Date: Tue, 16 Dec 2025 08:45:56 +0100 Organization: Camembert Normand au Lait Cru Lines: 48 Message-ID: References: <10he63s$1e2bm$1@tota-refugium.de> <10hjies$1j9fd$1@tota-refugium.de> <10hjkp8$3sctu$3@ss32.dont-email.me> <10hjl05$3sctu$4@ss32.dont-email.me> <10hjmce$1hh1h$1@tota-refugium.de> <10hjo00$3sctu$5@ss32.dont-email.me> <10hk2v9$1hpek$1@tota-refugium.de> <10hp01m$1t6hm$1@dont-email.me> <6940485A.297D1B7A@Berger-Odenthal.De> <10hr20j$2fup5$1@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net fv2VcxFPXkTfplIaIFjlTwU5s0EwUyX/kemPq0katkDkE53EIa Cancel-Lock: sha1:qKcJ1dozGqq2a5L/yfSiB2nJyTo= sha256:E4AyGbMNTABh5QBDqvdxZl9EEmiN5yrqkKZ2xk88U8g= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:140.0) Gecko/20100101 Thunderbird/140.5.0 Content-Language: de-CH, en-GB, fr In-Reply-To: <10hr20j$2fup5$1@dont-email.me> Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:69834 On 16.12.25 08:33, Thorsten Böttcher wrote: > Am 15.12.2025 um 18:41 schrieb Axel Berger: >> Thorsten Böttcher wrote: >>> Funktioniert der Rechner deswegen weniger gut? >> >> Ja. Icons auf dem Desktop sind ein sehr effektives mittel, gebrauchte >> Dinge besonders schnell und mühelos zu finden. Ab einer gewissen, sicher >> individuale verschiedenen, Anzahl ist der volle Bildschrim weniger >> effizient als ein völlig leerer ganz ohne Icons. > > Du meinst also der Rechner geht in die Knie, wenn auf dem Desktop mehr > als x Icons liegen, aber nicht wenn eine größere Anzahl Dateien in einem > x-Beliebigen Ordner liegen? > Glaub ich nicht. > >> Bei mir es eine eine Spalte am linken Rand, mehr schaffe ich nicht. >> Genauso hatte ich früher knapp zehn Kurzwahlen auf den Telephonen, keine >> mehr. Mehr konnte ich mir nicht zuverlässig merken und darüber wurde das >> alphabetische Standardverzeichnis effizienter. > > Ja, aber das liegt an Dir, nicht am Gerät. Das Telefon könnte sich auch > 100 Kurzwahlen merken, und diese schnelle wählen als Du durch das > Telefonbuch scrollst. > > Ab wann ein voller Desktop ineffizient wird liegt am Nutzer, nicht am > Rechner. > Und es gibt Nutzer die können einen Computer bedienen, und andere eher > nicht. > >>> Der Desktop ist letztendlich auch nur ein Ordner. >> >> Ja, aber alle anderen Ordner sind geordnet und nicht komplett >> durcheinander. Und dort sind Icons die schlechteste und mühsamste >> Anzeigeform. > > Wer sagt dass der Desktop durcheinander ist? > Man kann Icons auch sortieren, von Hand oder automatisch, wenn man möchte. Es ist generell mein Eindruck, dass Windows-Nutzer gerne viel Zeit mit unproduktiven Aktivitäten verbringen: Icons sortieren, die keinen Nutzen haben, Stunden verbringen mit halbgaren Updates, "Firewalls" und irgendwelchen sinnlosen Antiviren-Programmen. Und wenn das dann alles nach einigen Monaten nicht mehr richtig funktionieren will, sind den Backup-freien Windows-Usern Tage voller leidenschaftlicher Wiedereinrichtung des Chaos sicher. *SCNR* -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)