Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Ab_FF_60_hat_der_Nutzer_keinen_Einfluss_mehr_auf_Cook?= =?UTF-8?B?aWVzIChuaWNodCBsw7ZzY2hlbiwgbmljaHQgdmVyw6RuZGVybikgLSBHcm/Dn2Fy?= =?UTF-8?Q?tig!?= Date: Wed, 28 Feb 2018 11:42:01 +0100 Lines: 34 Message-ID: References: <1nkvqeo.xe28jk1fcxkx6N%enno@haus-zu-ueberschnell.de> <1nkwe1w.qvsyww1ck5axjN%toli@papeeteemail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net XOpmHTymcAV5LNOBbD6LTw+GNeNS0SEnhB+GHuKNY6ghe0/pXQ Cancel-Lock: sha1:+LeZ06dMY+7Azq+8u7z6tliHkWY= In-Reply-To: <1nkwe1w.qvsyww1ck5axjN%toli@papeeteemail.com> Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:51988 Toli Makako: [...] > Wer nur so ein bissel rumbraust, dem ist das natürlich egal, wer aber > das Web wirklich sinnvoll für Arbeit und Recherche nutzt, den nervt, > dass Mozilla mehr und mehr Basisfunktionalität weglässt. Ich nutze das Web durchaus für "Arbeit und Recherche": Trotzdem habe ich kein Problem damit, dass FF die alte API für AddOns nicht mehr unterstützt. Ich definiere als "Arbeit und Recherche" aber auch nicht, mindestens 500 Tabs offen halten zu müssen und den Browser als eine Art Selbstzweck zu sehen. Das Ding ist ein Werkzeug, mehr nicht. Und letztlich ist es mir auch egal, ob es nun FF, Chrome oder Vivaldi sind - FF 58 hat halt im direkten Vergleich immer noch am meisten Anpassungsmöglichkeiten, trotz "nur" Webextensions. > Früher sagte man: Na, für alles gibt es ein Add-on, aber das geht ja mit > den WebExtensions und der kaum vorhandenen API kaum noch. Ich sehe "für alles gibt es ein AddOn" eher als Armutszeugnis, dass eine Software nicht generell gut nutzbar ist, sondern erst durch AddOns dazu gebracht werden muss. Und die für mich wesentlichen Dinge wie etwa Adblocker, gehen ja auch weiterhin. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de https://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de