Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Detlef_Mei=c3=9fner?= Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser Subject: Re: Flash und Werbung Date: Tue, 29 Dec 2015 17:06:54 +0100 Lines: 30 Message-ID: References: <5679E331.3010103@arnowelzel.de> <567AA42B.1060502@arnowelzel.de> <567BCFD4.9060106@arnowelzel.de> <567DED9D.5070805@arnowelzel.de> <568036F7.4040104@arnowelzel.de> <568038D2.3050304@arnowelzel.de> <56814E3A.1040003@arnowelzel.de> <56829445.6050305@arnowelzel.de> Reply-To: vonnewsgroups@de-meissner.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net /EO9nDoSf6YSVs0Z4MbbYgsh9ETFn6CAE0LvMhEdV+UbxUDSpd Cancel-Lock: sha1:2gdfI32R1jjG+OyGVD1Xy6iN7oU= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:42638 Am 29.12.2015 um 16:39 schrieb Helmut Hullen: > Hallo, Arno, > > Du meintest am 29.12.15: > >>> Ich schrieb, dass man für den JDownloader (der mir gerade einfiel, >>> weil er vollständig in Java geschrieben wurde) Java benötige, und >>> dann wird sofort auf einen Nebenschauplatz (seine Verbreitung) >>> ausgewichen. Natürlich kann ich sagen, Java wird nicht benötigt, die >>> Verbreitung von Programmen, die es benötigen, ist sehr gering. > >> Es könnte sein, dass JDownloader genau deshalb Verbreitung fand, weil >> er Video-Streams abspeichern konnte, die eigentlich nicht >> herunterladbar sein sollten. > > > "Es könnte sein ..." > >> Wenn nun genau diese Funktion aufgrund eines Gerichtsurteils >> ausgebautwerden musste, bleibt ja nicht mehr so viel übrig, weswegen >> man ausgerechnet JDownloader verwenden soll und nicht eine der >> Alternativen, die problemlos ohne Java auskommen: > > Mutmassungen. Unterstellungen. Ablenkungsmanöver. > Zumindest ist klar, dass er das Programm nicht kennt und nur spekuliert. Detlef