Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Detlef_Mei=c3=9fner?= Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser Subject: Re: Flash und Werbung Date: Mon, 28 Dec 2015 16:37:44 +0100 Lines: 29 Message-ID: References: <5679E331.3010103@arnowelzel.de> <567AA42B.1060502@arnowelzel.de> <567BCFD4.9060106@arnowelzel.de> <567DED9D.5070805@arnowelzel.de> <568036F7.4040104@arnowelzel.de> <568038D2.3050304@arnowelzel.de> <56814E3A.1040003@arnowelzel.de> Reply-To: vonnewsgroups@de-meissner.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net vj6VrtuO6H2Vqdeu+qSX9ASqsqNZDCnPQzIGwPi8J2rhR8YPu5 Cancel-Lock: sha1:J4qw553O9LehE5x1Pm3LZiHtfgc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:42581 Am 28.12.2015 um 16:27 schrieb Wolfgang Kynast: > On Mon, 28 Dec 2015 16:20:57 +0100, "Detlef Meißner" posted: >> Am 28.12.2015 um 15:59 schrieb Arno Welzel: >>> Du wirfst irgendwelche Anwendungen in den Raum, von deren >>> Verbreitungsgrad Du keine Ahnung hast und nimmst das dann als Beleg >>> dafür, dass "man" Java bräuchte. >> >> Hast du denn Ahnung von der Verbreitung des JDownloaders? > > https://de.wikipedia.org/wiki/JDownloader#Klage > > Nicht gerade ein Musterbeispiel. > Wofür? Ich schrieb, dass man für den JDownloader (der mir gerade einfiel, weil er vollständig in Java geschrieben wurde) Java benötige, und dann wird sofort auf einen Nebenschauplatz (seine Verbreitung) ausgewichen. Natürlich kann ich sagen, Java wird nicht benötigt, die Verbreitung von Programmen, die es benötigen, ist sehr gering. "Ein bestimmtes Medikament wird nicht benötigt, die Verbreitung dieser Krankheit ist sehr gering." Würde das ein Pharmakonzern sagen, wäre aber die Empörung groß. Ich weiß, jetzt kommt gleich: "Das ist was völlig anderes." Detlef