Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Detlef_Mei=c3=9fner?= Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser Subject: Re: Flash und Werbung Date: Mon, 28 Dec 2015 16:20:57 +0100 Lines: 86 Message-ID: References: <5679E331.3010103@arnowelzel.de> <567AA42B.1060502@arnowelzel.de> <567BCFD4.9060106@arnowelzel.de> <567DED9D.5070805@arnowelzel.de> <568036F7.4040104@arnowelzel.de> <568038D2.3050304@arnowelzel.de> <56814E3A.1040003@arnowelzel.de> Reply-To: vonnewsgroups@de-meissner.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net JEsjJBpvvFtFxt0s40TNAAKmVGjt/IkcD4X7VgFqBeH3UvEPCO Cancel-Lock: sha1:l3ZuA9wAPQBwg7jofNB5xMIG2vI= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0 In-Reply-To: <56814E3A.1040003@arnowelzel.de> Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:42578 Am 28.12.2015 um 15:59 schrieb Arno Welzel: > Detlef Meißner schrieb am 2015-12-27 um 21:01: >> Am 27.12.2015 um 20:15 schrieb Arno Welzel: >>> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-27 um 20:09: >>>> Am 27.12.2015 um 20:07 schrieb Arno Welzel: >>>>> Volker Neurath schrieb am 2015-12-26 um 17:39: >>>> >>>>> Ich meine nicht, das Java schlecht ist, sondern wieso es bei PCs eine >>>>> nennenswerte Verbreitung haben sollte. Welche Anwendungen, die bei >>>>> Privatnutzern üblich sind, brauchen denn unbedingt Java? >>>>> >>>> Kennst du den JDownloader? >>> >>> Ja und? Wieviele Leute nutzen den? 5% aller PC-Nutzer? Oder mehr? >>> >> Du drehst dich im Kreis. > > Du wirfst irgendwelche Anwendungen in den Raum, von deren > Verbreitungsgrad Du keine Ahnung hast und nimmst das dann als Beleg > dafür, dass "man" Java bräuchte. Hast du denn Ahnung von der Verbreitung des JDownloaders? Er wird verwendet und für ihn benötigt man Java. Die Behauptung, Java benötige "man" nicht, ist also eindeutig falsch. > Und bei solchen Meldungen, wie diesen hier, ist es auch eher > wahrscheinlich, dass Leute generell von Java auf dem PC Abstand nehmen: > > > > > > > > > > Die wirfst irgendwelche Äußerungen auf Websites in den Raum, ohne zu wissen, wie der normale Nutzer damit umgeht. > >> Es ist doch ganz einfach, auch wenn du das nicht so siehst: Manche >> benötigen es, und andere benötigen es nicht. > > Eben - manche. Manche sind nicht "fast jeder" oder "ist weit verbreitet" > oder "braucht man". Kommt halt darauf an, was man unter "braucht man" versteht. Ich verstehe darunter, dass man so etwas nie und für nichts braucht, dass es also überflüssig ist, wie - sagen wir mal - ein Kropf. Du hingegen verstehst darunter, dass man es für viele Dinge nicht "zwingend" benötigt, für manche gar nicht. > >> Wie viel Programme es benötigen und wie viel User solche Programme >> benutzen, ist reine Spekulation. Eben. Und deshalb ist deine Aussage "braucht man nicht" falsch. > > Ich habe beruflich mit Endanwendern zu tun. Möglicherweise sind die alle > komplett untypisch, dass bei denen Java kaum verbreitet ist. Flash > dagegen ist noch deutlich häufiger vorhanden. Wenn du die Endanwender beraten hast, dann ist deren irgendwie typisch. > >> Zu behaupten "man" brauche so etwas nicht, ist ganz einfach Unsinn. > > Das hab ich NICHT BEHAUPTET! Okay, nicht man, sondern Programme. > > Ich habe geschrieben, dass Java auf Desktop-PCs kaum noch benötigt wird, > weil es nur wenige Anwendungen gibt, die ohne Java gar nicht benutzbar > sind - und das im Kontext "Java im Browser" als zusätzliche Plattform > für aktive Inhale neben Flash - und Websites, die Java für Applets > brauchen, sind ebenfalls kaum noch anzutreffen. > Auch hier ist "kaum" sehr missverständlich. Was meinst du damit? Wenn ich kaum noch was sehe, dann ist das sehr wenig. Meinst du also mit "kaum" unter 10%, 5%, 2 % ? Detlef