Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Franklin Schiftan Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser Subject: Re: eine generelle Add-On-Frage Date: Wed, 16 Dec 2015 17:11:31 +0100 Lines: 27 Message-ID: References: Reply-To: Franklin Schiftan Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net fzmptqemFiJ5GJiIpbZCMwI9poMWQ2QKb9kWEs6oa/akwrcF8m Cancel-Lock: sha1:GtegGk5RUJX2k9j82yUdNBYV38A= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.28) Gecko/20120306 Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.6 Thunderbird/3.1.20 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comm.software.mozilla.browser:41964 Manuel Reimer schrieb am 16.12.2015 um 17:04 Uhr: > On 12/16/2015 01:34 PM, Franklin Schiftan wrote: >> [...] und dabei festgestellt, dass derzeit hier nur knapp >> die Hälfte aller Add-Ons ein 'signed' im Namen hat ... > > Das sagt garnichts aus! > > Das "signed" ist in die Version gewandert als Mozilla einmal den ganzen > Bestand auf addons.mozilla.org "nachsigniert" hat. Da Mozilla dafür > nicht am Autor vorbei die Version um eins hochzählen kann, kam dieser > Zusatz in die Version. > > Demnach sagt das in deinem Fall eher aus, dass knapp die Hälfte deiner > Addons seit dieser Aktion kein Update vom Entwickler mehr bekommen hat. > Sobald die nächste offizielle Version vom Entwickler kommt, verschwindet > nämlich der Zusatz in der Version wieder. Ah, danke, Manuel. > Manuel -- ..... und tschüss Franklin