Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comm.software.mailserver Subject: Re: Neue Spamquelle 1&1? Date: Fri, 22 Nov 2024 21:09:13 +0100 Lines: 33 Message-ID: References: <8l811l-ssn.ln1@news.muster.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net gYaHQjamva6ZG0yZjDmWNQ6jhKCg/3e6CXn3Bts9hLVtZtr2wj Cancel-Lock: sha1:wma+HUbPjg9F8CPWRIGEwDJlCbw= sha256:X0q4dhG/bg+t2mj95ap+ieViG5YOe107H+DilufxPp4= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comm.software.mailserver:7184 Peter J. Holzer, 2024-11-22 19:18: > On 2024-11-22 04:49, Paul Muster wrote: >> On 21.11.24 22:36, Arno Welzel wrote: >>> Paul Muster, 2024-11-20 15:34: >>>> On 20.11.24 00:01, Bastian Blank wrote: >>>>> Arno Welzel wrote: >>>>>> Lässt Amazon sowas noch zu? Also direkter Versand via SMTP ohne >>>>>> Einschränkung? Wenn ja, dürfte AWS vermutlich großflächig auf Blacklists >>>>>> stehen. >>>>> >>>>> Sie lassen TCP-Verbindungen zu Port 25 zu. Beim letzten Versuch < 10 pro >>>>> Stunde. Alles andere braucht extra Freischaltung. Zum Versenden von Spam >>>>> also nicht wirklich brauchbar. >>>> >>>> Ah, ok, das ist natürlich eine elegante Idee, das mit rate limit zu >>>> versehen und nicht komplett zu unterbinden. >>> >>> Für ernsthafte Anwendungen dennoch unbrauchbar, da wohl kaum jemand nur >>> alle 5-6 Minuten eine E-Mail senden wird, wenn er das nicht >>> ausschliesslich für Hobby-Zwecke nutzen will. >> >> Derjenige kann sich ja dann freischalten lassen. > > Ja, und vor allem besteht nicht jede "ernsthafte Anwendung" darin, Mails > zu versenden, vor allem, wenn sie bei AWS gehostet ist. Die Es ging aber konkret um *Mailserver* und nicht "Web-Anwendung". -- Arno Welzel https://arnowelzel.de