Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.comm.software.mailserver Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_DMARC_policy_Error_beim_Empf=C3=A4nger?= Date: Thu, 26 Oct 2023 19:30:27 +0200 Lines: 55 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net EC8IRnnuUagxLa7d6F8oqwxgmnpN4KmCt9U8DgXIiW8zMcPKA0 Cancel-Lock: sha1:0HDW5V+oGHoP5ijTRMvE3trs3XI= sha256:oPVZRlyWF7oiyOSWSd32X0pY59dDmFwWMMbyrs3K/G0= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.comm.software.mailserver:6897 Marco Moock, 2023-10-26 17:17: > Am 26.10.2023 um 16:02:47 Uhr schrieb Arno Welzel: [...] >> Leider kann ich meinen Nutzern auch nur schwer vermitteln kann, dass >> Telekom-Adressen halt einfach nicht gehen, weil die Telekom blöd ist. >> Also gibt es jetzt eben auch eine Website unter dem Namen des >> Mail-Relay, damit die Telekom glücklich ist. > > Wie prüfen die das denn automatisch? Gar nicht. Das wird manuell geprüft, weil man mit einem Support-Menschen den Prozess durchkaspern darf. Und erst wenn der zufrieden ist, wird der eigene Server freigegeben. [...] >> öffentliche Institutionen, die so lustige Dinge wie UCEPROTECT nutzen >> (siehe auch ). > > uceprotect hat aber klare Policies, die nachvollziehbar sind, im > Gegensatz zu MS und Google. Das hilft aber nicht, wenn man einen Server in einem Netz hat, wo *andere* Server Probleme machen und Empfänger Level 3 blocken. Die Lösung ist dann nur noch den Hoster zu wechseln und zu hoffen, dass dessen Adressbereiche nicht gelistet sind. Ob man selbst völlig sauber arbeitet ist dann völlig egal. > Wer Level 3 einsetzt, tut das in vollem Bewusstsein, dass legitime > Kunden blockiert werden. Ja - hilft mir aber nicht. Meine User meckern dann, dass ihre E-Mail nicht ankommt. > Wenn du mal die AS-Nummer von Hetzner eingibst, siehst du, dass da halt > einige Netze gelistet sind, weil da viele Spammer unterwegs waren. Deswegen ist der Server, über den ich Mail sende, auch nicht bei Hetzner (und auch nicht bei Ionos etc.). > Maßnahmen dagegen gibt es viele, z.B. den SMTP-Port defaultmäßig zu > entsperren und z.B. fürs erste halbe Jahr ne Kaution verlangen wäre ne > Option. Bei massivem Spamversand wird die einbehalten. Dürfte Spammer > von solchen Provider fernhalten, bleiben noch die Leute, die ihre > Systeme nicht im Griff haben. Aber Geldgier siegt halt - und dann will man lieber viele Kunden, die Mist bauen als wenige Kunden, die Kaution zahlen wollen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de