Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups: de.comm.software.mailserver
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_SPF_Eintrag_f=c3=bcr_selbstgehosteten_Server?=
Date: Fri, 10 Mar 2023 09:22:45 +0100
Lines: 30
Message-ID: <k707mjFpus3U6@mid.individual.net>
References: <tsiliv$7ko4$1@news.nnpt4.net> <tsimbf$2rk64$5@dont-email.me> <tsimhu$7ko3$1@news.nnpt4.net> <tsip2m$2rk64$7@dont-email.me> <slrnu0bvmo.2bs.u502sou@eva.bnhb484.de> <k6sv6iFaq44U1@mid.individual.net> <tuc3hf$1bl21$6@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net qZ76o6cD6p5Z82cEa6r0pgmon8XUjQInnKWE2rCGigRU6jkZCh
Cancel-Lock: sha1:disc29PKVX8x9jErtGrMneoMXH0=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <tuc3hf$1bl21$6@dont-email.me>
Xref: csiph.com de.comm.software.mailserver:6793

Marco Moock, 2023-03-09 08:57:

> Am 09.03.2023 schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Ignatios Souvatzis, 2023-03-06 15:55:
>>
>>> Marco Moock wrote: 
>>>   
>>>> Dann eben kein ip6, das ist ja schnell hinzugefügt, wenn der
>>>> Provider dann in die Pötte gekommen ist.  
>>>
>>> Moment, da las ich neulich was, wie ging das doch gleich...
>>>
>>> Wer jetzt noch seinen Kunden kein IPv6 gibt, der verkauft ihnen auch
>>> Fußlappen statt Socken.  
>>
>> Speziell für E-Mail-Versand ist IPv6 in der Tat noch nicht zwingend
>> notwendig. Mailserver, die *nur* über IPv6 erreichbar sind, dürfte es
>> noch nicht viele geben und die ganzen großen Anbieter sind alle auch
>> über IPv4 ansprechbar.
> 
> Was in keiner Weise bedeutet, dass man IPv6 noch weiter verzögern muss.

Natürlich nicht. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass es speziell
für die Anwendung "Mailversand" noch nicht kritisich ist.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de