Path: csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Marcus Jodorf Newsgroups: de.comm.software.mailserver Subject: Re: SPF Eintrag =?iso-8859-1?Q?f=FCr?= selbstgehosteten Server Date: Sun, 19 Feb 2023 05:17:15 +0100 Organization: n/a Lines: 19 Message-ID: <877cwe2ss4.fsf-bofh@killfile.de> References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="1f8b3497da7e1af2613e63b0f9195081"; logging-data="335268"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/IehGyk6aSZZXNyQpxTN4DW9bTvN4YeUc=" User-Agent: Emacs 25.2.2/Gnus 5.13 Cancel-Lock: sha1:BvyXze8XXs5ZgVsXPHKc7MP7oks= sha1:bHPpENvHx6lC+ervSWGD7mIunns= X-Home-Page: http://www.bogomips.de X-Posting-IP: 127.0.0.1 X-Longitude: 6.49 X-Latitude: 51.20' Xref: csiph.com de.comm.software.mailserver:6697 Arno Welzel schrieb: > Ob man das will, ist aber irrelevant, wenn man auch E-Mails an große > Provider schicken können will. Da wird das schlicht erwartet. Für spf würde ich das halb unterschreiben (macht bei meinen Servern allerdings auch keinen feststellbaren Unterschied). DKIM und DMARC braucht man nicht wirklich. Das ist so schrottig und bekommen selbst die Großen oft nicht fehlerfrei auf die Reihe, daß niemand das als entscheidendes Kriterium verwendet - höchstes fliest es zum kleinen Teil ins Scoring ein. Meine Server verwenden es nicht, meine Firmenserver verwenden es nicht. Keine Probleme. Gruß, Marcus ⚂⚃