Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups: de.comm.software.mailserver
Subject: Re: altes exim.conf schema bei exim4?
Date: Wed, 2 Dec 2015 10:59:59 +0100
Lines: 51
Message-ID: <565EC11F.8030108@arnowelzel.de>
References: <n3g6ua$nne$1@tota-refugium.de> <n3hnk7$pk$1@news1.tnib.de> <DTrYh3Ri1uB@helmut.hullen.de> <slrnn5quk2.agn.ihr.name@news.strg-alt-entf.org> <DU2$O1Wi1uB@helmut.hullen.de> <565DB31B.1030609@arnowelzel.de> <DU2$ctyT1uB@helmut.hullen.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net HKze8qf7Yvr1EYFB4KZfawgR8pMrcCDQol2EOyMgUxKENZzwhK
Cancel-Lock: sha1:SNLAahc73TB1i/946CcMZLhHAxE=
X-Enigmail-Draft-Status: N1110
In-Reply-To: <DU2$ctyT1uB@helmut.hullen.de>
Xref: csiph.com de.comm.software.mailserver:5178

Am 2015-12-01 um 17:03 schrieb Helmut Hullen:

> Hallo, Arno,
> 
> Du meintest am 01.12.15:
> 
>>>> Das hast du jetzt für die genannte Dokumentation geprüft?
> 
>>> Dort steht keine Antwort auf Kays Frage (das hätte auch Marc
>>> auffallen können; seine diffuse Angabe "in der Doku" hilft nicht so
>>> recht).
> 
>> Ähm - doch. Die Antwort ist leicht zu finden, wenn man sich die
>> Dokumentation von Exim anschaut:
> 
>> <http://www.exim.org/exim-html-current/doc/html/spec_html/index.html>
> 
> Ach - das ist aber nicht die einzige Dokumentation von exim ...

Aber die, die man als "die Dokmentation von Exim" betrachtet - denn sie
wird offiziell von den Maintainern von Exim gepflegt und veröffentlicht.

Was es darüber hinaus noch von Dritten gibt, ist nicht "die
Dokumentation von Exim" sondern nur zusätzliche Texte darüber.

> "RTFM" (was lange Zeit ein beliebter Bannspruch war) ist offensichtlich  
> nicht "die" Dokumentation" und führt auch nicht dorthin.

Doch, ist es. Denn das Manual zu "Exim" ist auf der Website des
Projektes "Exim" zu finden, eben <http://www.exim.org>.

>> Du hast weder auf die relevanten Stellen der Exim-Dokumentation
>> verwiesen,
> 
> Weil ich bisher nicht wusste, dassa für dieses Problem genau diese Datei  
> "relevant" ist.
> 
> Zudem ist mir keine Pflicht bekannt, auf "die relevanten Stellen"  
> hinzuweisen.

Ich wiederhole meine Frage: Was soll das? Wenn Du ohnehin zur Frage
nichs beitragen kannst, dann wäre es viel einfacher, gar nichts zu
schreiben, als Postings von Leuten, die helfen wollen, mit dümmlichen
Kommentaren zu bedenken.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de