Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77312

Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Newsgroups	de.alt.sysadmin.recovery
Subject	Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?
Date	2023-07-16 21:50 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<u91hm4$rk6o$1@dont-email.me> (permalink)
References	(1 earlier) <u8tch7$1bjq3$1@news1.tnib.de> <20230715142925.2d8e05a0@posteo.de> <1p8doj-njr.ln1@news.martinen.de> <u90t52$pgja$1@dont-email.me> <7ekdoj-brn.ln1@news.martinen.de>

Show all headers | View raw

Am 16.07.2023 um 19:02:31 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Am 16.07.23 um 16:00 schrieb Marco Moock:
> > Am 16.07.2023 um 15:43:29 Uhr schrieb Kay Martinen:
> >   
> >> Am 15.07.23 um 14:29 schrieb Marco Moock:  
> 
> >>> Die kleinen mit 8 Ports werden da öfter eingesetzt. Haben bei und
> >>> auch einige Leute, die gerne mit VLANs spielen und Trunk haben
> >>> wollen.  
> >>
> >> Dazu habe ich mal TP-Link WebSmart Geräte für kaum 30€ neu
> >> gekauft.  
> 
> >> Einziger Nachteil: Deren Port 80 kann man nur mit einem
> >> Windows-Tool vom Desktop aus ansteuern. Da es aber Java ist kann
> >> man es auch unter linux (notfalls via Wine) zum Laufen bringen.   
> 
> > Auf genau so eine Scheiße habe ich halt keinen Bock. Bei mir muss
> > sows per Telnet/SSH/rsh gehen.  
> 
> Und welchen Vorteil bringt dir das im Täglichen Einsatz?

Dass ich mich nicht mit schlechten Web-UIs rumärgern muss.


> >>> Mir ist die 1000er Serie noch viel zu teuer.   
> 
> Ich hab die eben mal bei Cisco gesehen. Das die jetzt ein
> Schneeweißes Gehäuse haben wusste ich noch nicht. Sieht echt
> ungewohnt aus, das muß ich auch sagen.

Daran wird man sich gewöhnen müssen.

> >>> Ich habe genügend langsame Sachen rumstehen.  
> >>
> >> Dito! Dafür kannst du die 24*FE dann ja als Edge-Switches her
> >> nehmen.  
> > 
> > Nur ist FE halt langsamer und wenn man mal ein Backup auf einen
> > Server übertragen will, ist Gigabit schon schön.  
> 
> Da hab ich dich wohl falsch verstanden. Ich nahm an mit langsame
> Sachen meintest du FE und das es eben ausreicht.

Ja, es reicht aus. Aber flotter ist besser und Die 40€ mehr für Gigabit
habe ich halt nun ausgegeben.

> Manchmal gibt es Gründe warum man keinen Porsche-Motor in einen Käfer 
> einbaut. ;-)

Bei mir ist aber der Switch der Flaschenhals. Die Rechner haben alle
Gigabit-Ethernet, eigentlich fast alle der letzten 15 Jahre.

Back to de.alt.sysadmin.recovery | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 06:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-15 07:57 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:31 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 10:23 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 10:26 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:41 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 12:37 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 13:16 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:00 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 19:02 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 21:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 00:59 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 07:07 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 09:52 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:17 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 16:20 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 16:46 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 18:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-15 11:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:08 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:25 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:05 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 15:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:56 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:45 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 04:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 07:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 09:13 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:23 +0200

csiph-web