Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77306

Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?

From Marco Moock <mo01@posteo.de>
Newsgroups de.alt.sysadmin.recovery
Subject Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?
Date 2023-07-16 16:00 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <u90t52$pgja$1@dont-email.me> (permalink)
References <u8t8g8$aeeb$1@dont-email.me> <u8tch7$1bjq3$1@news1.tnib.de> <20230715142925.2d8e05a0@posteo.de> <1p8doj-njr.ln1@news.martinen.de>

Show all headers | View raw

Am 16.07.2023 um 15:43:29 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Am 15.07.23 um 14:29 schrieb Marco Moock:
> > Am 15. Juli 2023 schrieb Marc Haber:
> >   
> >> Der Cisco 1000 ist viel zu billig, das ist bestimmt ein Switch für
> >> SoHo.  
> > 
> > Die kleinen mit 8 Ports werden da öfter eingesetzt. Haben bei und
> > auch einige Leute, die gerne mit VLANs spielen und Trunk haben
> > wollen.  
> 
> Dazu habe ich mal TP-Link WebSmart Geräte für kaum 30€ neu gekauft.
> Die tun "trunk" auch mit VLANs u.s.w. und als 5-8 Port GbE Modell mit 
> Metallgehäuse und Lüfterlos sind sie sehr klein. TL-SG10X wenn ich 
> richtig erinnere.
> 
> Einziger Nachteil: Deren Port 80 kann man nur mit einem Windows-Tool
> vom Desktop aus ansteuern. Da es aber Java ist kann man es auch unter
> linux (notfalls via Wine) zum Laufen bringen. Man muß nur noch eine 
> Paketfilter-regel dazu setzen.

Auf genau so eine Scheiße habe ich halt keinen Bock. Bei mir muss sows
per Telnet/SSH/rsh gehen.

> > Mir ist die 1000er Serie noch viel zu teuer. Ich denke über die
> > Anschaffung von 2960G-8 nach. Kein Lüfter, IPv6 incl. Routing, ca
> > 90€.  
> 
> Gebrauchtpreis in der eBucht?

Ja.

> > Da ist aber auch auffallend, dass die 2960-8 (FE und 1x Gigabit) so
> > für 20-30€ zu haben sind. Für Gigabit kann man wohl heute noch mehr
> > verlangen.  
> 
> Muß man aber nicht, nur weil man's kann. 24*FE plus 1 GbE Uplink für
> ca. 30€ war schon vor ein paar Jahren der Gebrauchtpreis in der
> eBucht.
> 
> > Ohne Gigabit will ich aber nix Neues kaufen. :-)  
> 
> Genau! Aber warum denn NEU?

Neu für mein Inventar, nicht neu im Sinne von schonmal benutzt.

> > Ich habe genügend langsame Sachen rumstehen.  
> 
> Dito! Dafür kannst du die 24*FE dann ja als Edge-Switches her nehmen.

Nur ist FE halt langsamer und wenn man mal ein Backup auf einen Server
übertragen will, ist Gigabit schon schön.

Back to de.alt.sysadmin.recovery | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 06:49 +0200
  Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-15 07:57 +0200
    Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:50 +0200
      Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:31 +0200
    Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:29 +0200
      Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:22 +0200
        Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 10:23 +0200
          Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 10:26 +0200
            Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:41 +0200
              Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 12:37 +0200
                Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 13:16 +0200
      Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:43 +0200
        Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:00 +0200
          Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 19:02 +0200
            Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 21:50 +0200
              Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 00:59 +0200
                Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 07:07 +0200
                Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 09:52 +0200
                Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:17 +0200
                Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 16:20 +0200
                Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 16:46 +0200
        Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:32 +0200
          Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 18:50 +0200
  Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:43 +0200
    Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-15 11:04 +0200
      Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:08 +0200
    Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:04 +0200
      Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:25 +0200
        Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:05 +0200
          Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 15:32 +0200
            Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:56 +0200
              Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:45 +0200
      Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 04:49 +0200
        Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 07:29 +0200
          Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 09:13 +0200
        Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:22 +0200
          Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:23 +0200

csiph-web