Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Thomas Klix <wotokl@web.de>
Newsgroups: de.alt.sysadmin.recovery
Subject: Re: Kondensieren von Daten
Date: Fri, 12 May 2023 23:00:13 +0200
Organization: no
Lines: 14
Message-ID: <u3m9ct$j5mf$1@kx-sid.kx-net.de>
References: <u3ipv1$134f8$3@dont-email.me> <u3jeo3.5tc.1@stefan.msgid.phost.de> <2023-05-12$17.12.42@tin.seppi.name>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net KImCiVDiNTQYNCSYX9J2cA7rPsoFx5IChhQEyTV6bfs4vW3hIU
X-Orig-Path: news.kx-net.de!not-for-mail
Cancel-Lock: sha1:IWitgwc0JNnhMnbZZPB413WrvpA=
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Xref: csiph.com de.alt.sysadmin.recovery:77276

David Seppi wrote at 12 May 2023 17:14:11 GMT:
> Stefan Reuther schrieb:
>
>> Schau "Zurück in die Zukunft" im Original und bau einfach noch einen
>> Fluxkompensator dazu.
>       ^^^^^^^^^^^
> Das klingt jetzt aber eher nach dem Unsinn aus der deutschen
> Übersetzung. "Flux capacitor" klingt IMHO logischer.

Ob Fluxkompensator oder Fluxkondensator - es ist der gleiche Technobabbel
wie der Heisenberg-Kompensator aus Startrek. Technischer Unsinn, aber macht
nichts - man schaut beides gern.

Thomas