Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77313
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.sysadmin.recovery |
| Subject | Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? |
| Date | 2023-07-17 00:59 +0200 |
| Organization | leafnode/nowhere |
| Message-ID | <jb9eoj-kf.ln1@news.martinen.de> (permalink) |
| References | (2 earlier) <20230715142925.2d8e05a0@posteo.de> <1p8doj-njr.ln1@news.martinen.de> <u90t52$pgja$1@dont-email.me> <7ekdoj-brn.ln1@news.martinen.de> <u91hm4$rk6o$1@dont-email.me> |
Am 16.07.23 um 21:50 schrieb Marco Moock:
> Am 16.07.2023 um 19:02:31 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Am 16.07.23 um 16:00 schrieb Marco Moock:
>>> Am 16.07.2023 um 15:43:29 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> Am 15.07.23 um 14:29 schrieb Marco Moock:
>>
>>>>> Die kleinen mit 8 Ports werden da öfter eingesetzt.
>>>> Dazu habe ich mal TP-Link WebSmart Geräte für kaum 30€ neu
>>>> gekauft.
>>> Auf genau so eine Scheiße habe ich halt keinen Bock. Bei mir muss
>>> sows per Telnet/SSH/rsh gehen.
> Dass ich mich nicht mit schlechten Web-UIs rumärgern muss.
Die haben aber keine WebUI. KEINE. Das JAR File auf einem PC wird
gestartet, sucht nach den Geräten, du kannst allgemeines darüber sehen
und dich "ein loggen" dann kannst du die Konfig bearbeiten und
speichern. Und ich vermute erst dann wird sie auf das Gerät übertragen.
Wenn du deren Port 80 mit einem Browser kontaktierst bekommst du... NICHTS!
>>>>> Ich habe genügend langsame Sachen rumstehen.
>>>>
>>>> Dito! Dafür kannst du die 24*FE dann ja als Edge-Switches her
>>>> nehmen.
>>>
>>> Nur ist FE halt langsamer und wenn man mal ein Backup auf einen
>>> Server übertragen will, ist Gigabit schon schön.
>>
>> Da hab ich dich wohl falsch verstanden. Ich nahm an mit langsame
>> Sachen meintest du FE und das es eben ausreicht.
>
> Ja, es reicht aus. Aber flotter ist besser und Die 40€ mehr für Gigabit
> habe ich halt nun ausgegeben.
> Bei mir ist aber der Switch der Flaschenhals. Die Rechner haben alle
> Gigabit-Ethernet, eigentlich fast alle der letzten 15 Jahre.
Mein bisheriger Eindruck; nach ein paar Jahren betrieb; ist das die GbE
einfach transportieren... was sollen sie auch sonst tun. Und die 8-Port
Version kostete IMHO ca. 35€. So, What?
Wenn ein Switch es einfach tut, wozu braucht man da noch CLI Zugriff?
Schneller wird er dadurch auch nicht. :-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Back to de.alt.sysadmin.recovery | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 06:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-15 07:57 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:31 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 10:23 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 10:26 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:41 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 12:37 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 13:16 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:00 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 19:02 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 21:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 00:59 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 07:07 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 09:52 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:17 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 16:20 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 16:46 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 18:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-15 11:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:08 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:25 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:05 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 15:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:56 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:45 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 04:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 07:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 09:13 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:23 +0200
csiph-web