Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77321

Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Newsgroups	de.alt.sysadmin.recovery
Subject	Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger?
Date	2023-07-17 16:20 +0200
Organization	leafnode/nowhere
Message-ID	<i9vfoj-3uc.ln1@news.martinen.de> (permalink)
References	(6 earlier) <u91hm4$rk6o$1@dont-email.me> <jb9eoj-kf.ln1@news.martinen.de> <u92ib2$12fc1$1@dont-email.me> <cj8foj-jie.ln1@news.martinen.de> <u92tf4$13h4c$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 17.07.23 um 10:17 schrieb Marco Moock:
> Am 17.07.2023 um 09:52:44 Uhr schrieb Kay Martinen:
> 
>> Das ist nicht wie bei alten Ciscos die JRE 1.2 oder so wollen und
>> wenn das nicht da ist dann [Fußaufstampf] "ich tu nichts" sagen.
> 
> Die kann ich aber per Telnet oder sogar SSH administrieren.

Ja, richtig. Das geht mit so'nem WebSmart Teil Natürlich nicht.

> Die Weboberfläche des 2950 will zwar Windows mit nem IE6 oder 7, die
> Warnung kann man aber ignorieren.

Cool. Wieder eine Zertifikatsfehler-ausnahme die man vergessen könnte? ;)

> Welche, die zwingend Java im Browser wollen, habe ich noch keine
> gesehen. Ich habe aber nur 2950, 2960 und paar neuere gesehen und lange
> nicht alles, was es mal gab.

Dann kannst du dir ja bei Gelegenheit den Spaß machen wenn du einem 
WS-C2924XL-EN oder einem WS-C3508G-XL-EN über den Weg Browser'st dir das 
dazu passende JRE zu installieren um den Switchbuilder (oder Alternativ 
Cluster-Manager) von der Switch-Webseite im Browser laufen zu lassen. 
Latürnicht nur mit HTTP denn Secure konnten die m.W. ebenso wenig wie 
ssh. Und dann versuche mal eine ILO1 eines HP Proliant G3 oder G4 an zu 
steuern. Die wollen auch ein JRE im Browser starten sonst funktionieren 
gewisse dinge nicht, nicht richtig (Dualcursor-RemCon) und ggf. nur nach 
Key-eingabe zur Freischaltung der Extended Features. Das man in/über die 
ILO eine CD/DVD o.a. Medium mounten kann das sie dem Server dann als 
Virtuelles Laufwerk Präsentiert ist so eines. Brauchte IMHO JRE 1.3 und 
der Catalyst wollte nichts über 1.3x annehmen. Ist ne weile her aber so 
in der Versionsgegend zw. 1.2x und 1.4 war "geht noch" und außerhalb 
eher "will nicht".

Also dagegen ist ein Switch der NULL WebKonfig hat und nur ein JAR-File 
für den DeskTopf das die Setup-Logik enthält und bei Win mit 
installerchen und bei Linux mit Handarbeit läuft... erfrischend Simpel.

BTW. 
<https://shred.zone/cilla/page/383/setting-up-tp-link-tl-sg108e-with-linux.html>

BTW^2: Der Letzte den ich kaufte, ein 5 Port Modell (neuere HW-Rev) hat 
die WebUI jetzt IM Gerät. Hat mich erst echt verwirrt weil das tool den 
partout nicht finden wollte/konnte. :-/

Anderes Beispiel: Netgear FSM726 Switch (24*FE 2*GbE) hat volles 
Management, Webkonfig... aber wesentliche Teile davon wollen auch eine 
Gammel-JRE. Ohne die kann man bestenfalls noch die System IP setzen.

Aber, nach dem Telnet Login landet man in einer Text-UI die alle 
Optionen übersichtlich präsentiert. Man kann aus der auch in ein CLI 
abbiegen wenn man was zu fuß machen will.

Nur leider kommt es beim Konfigurieren gelegentlich vor das sich die 
Management-Engine verabschiedet. Ohne Remote PDU heißt es dann 
"Turnschuhe an, und Power-Cycle machen" Psst, er hat einen 
RESET-Button... in der Frontplatte :-)

Ist mir in mehreren Jahren mehrmals bei Änderungen auf die Füße gefallen 
und nur EIN mal hat's den im Laufenden Betrieb weg gehauen. Switching 
läuft aber dennoch weiter nur auf seiner IP regierte dann nix mehr.




Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

Thread

csiph-web