Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77429
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.sysadmin.recovery |
| Subject | Re: Piep |
| Date | 2025-05-31 14:57 +0000 |
| Message-ID | <7t683b1773i1a5a6bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> (permalink) |
| References | (3 earlier) <20250529100716.1cd6bd43.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <101bm24$cddg$1@dont-email.me> <dasr.20250531015905.210@scatha.ancalagon.de> <101emck$20pvf$1@news1.tnib.de> <dasr.20250531134728.212@scatha.ancalagon.de> |
On Sat, 31 May 2025 13:47:30 Thomas Hochstein wrote: > Marc Haber schrieb: >> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: >>> Usenet ist 90er Jahre. >>> Bloggen ist 00er Jahre >>> Facebook, Twitter und Co. sind 10er Jahre. >>> In den 20ern wird's dann vermutlich TikTok sein. > Aber im Ernst, wo sind die Leute und die Diskussionen? Müssen die denn irgendwo sein? > Dass Usenet mehr oder weniger sind 10-15 Jahren tot ist, habe ich > akzeptiert; Webforen geht es aber vielerorts vergleichbar, [...] > Deshalb ja die Fragen: wo diskutiert man heute typischerweise (vor > allem Nischen-)Themen, und - disjunkt - wo finden sich heute > Communities? [1] Es ist ja nicht so, dass in den 90ern alle im Usenet diskutiert haben. Für uns und noch ein paar mehr war das der Fall, aber die allermeisten Menschen hatten von dessen Existenz keine Ahnung und ersatzweise einfach nirgendwo diskutiert. Mit Webforen und den Anfängen von Social Media änderte sich das dann sehr rasch - aber begründen die paar Jahre bereits eine Erwartungshaltung, dass die Menschheit diskutiert, wenn sie bloß technisch in der Lage dazu ist? Keine Ahnung, aber zum einen haben wir uns möglicherweise einfach kollektiv an Diskussionen überfressen, und zum anderen hat natürlich just die große Popularität dafür gesorgt, dass jegliche Plattform auch für andere, kontraproduktive Zwecke interessant wird (egal ob das Werbung, Desinformation oder einfach nur plumpe Propaganda ist). Historisch gibt es nicht gerade rasend viele Beispiele für das, was wir in den letzten 2 Jahrzehnten erlebt haben, also traue ich auch jeglichen Prognosen über die Weiterentwicklung nicht besonders. Am ehesten ist die Umwälzung vielleicht noch mit der Verbreitung des Buchdrucks vergleichbar, und wie sich das weiterentwickelt hat, ist ja bekannt. > Jaja, sorry, kein Recovery. Irgendwas ist halt immer. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Satteln mit Stefan - falsch werden mit Vorsicht. (Sloganizer)
Back to de.alt.sysadmin.recovery | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Piep Its Notme <nowhere@nomail.afraid.org> - 2025-05-27 08:00 +0000
Re: Piep Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-27 16:51 +0200
Re: Piep Its Notme <nowhere@nomail.afraid.org> - 2025-05-29 08:00 +0000
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 10:07 +0200
Re: Piep Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2025-05-30 07:17 +0000
Re: Piep Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-05-31 01:59 +0200
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-31 12:38 +0200
Re: Piep Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-31 12:41 +0200
Re: Piep Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-05-31 13:47 +0200
Re: Piep Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-31 14:57 +0000
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-31 22:50 +0200
Re: Piep Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-31 21:49 +0000
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 10:08 +0200
Re: Piep Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-06-01 08:12 +0200
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 10:10 +0200
Re: Piep Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-01 12:12 +0000
Re: Piep Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-31 19:53 +0200
Re: Piep Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-06-01 18:51 +0200
Re: Piep Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-01 21:49 +0200
Re: Piep Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-06-02 18:02 +0200
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 23:38 +0200
Re: Piep Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-06-02 17:54 +0200
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-02 21:09 +0200
Re: Piep Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-06-03 11:09 +0000
Re: Piep Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-06-03 18:16 +0200
Re: Piep Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-05-29 15:22 +0200
Re: Piep Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 21:15 +0200
Re: Piep Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2025-08-06 20:56 +0200
Re: Piep Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2025-08-08 10:29 +0000
csiph-web