Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77311
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.sysadmin.recovery |
| Subject | Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? |
| Date | 2023-07-16 19:02 +0200 |
| Organization | leafnode/nowhere |
| Message-ID | <7ekdoj-brn.ln1@news.martinen.de> (permalink) |
| References | <u8t8g8$aeeb$1@dont-email.me> <u8tch7$1bjq3$1@news1.tnib.de> <20230715142925.2d8e05a0@posteo.de> <1p8doj-njr.ln1@news.martinen.de> <u90t52$pgja$1@dont-email.me> |
Am 16.07.23 um 16:00 schrieb Marco Moock:
> Am 16.07.2023 um 15:43:29 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Am 15.07.23 um 14:29 schrieb Marco Moock:
>>> Die kleinen mit 8 Ports werden da öfter eingesetzt. Haben bei und
>>> auch einige Leute, die gerne mit VLANs spielen und Trunk haben
>>> wollen.
>>
>> Dazu habe ich mal TP-Link WebSmart Geräte für kaum 30€ neu gekauft.
>> Einziger Nachteil: Deren Port 80 kann man nur mit einem Windows-Tool
>> vom Desktop aus ansteuern. Da es aber Java ist kann man es auch unter
>> linux (notfalls via Wine) zum Laufen bringen.
> Auf genau so eine Scheiße habe ich halt keinen Bock. Bei mir muss sows
> per Telnet/SSH/rsh gehen.
Und welchen Vorteil bringt dir das im Täglichen Einsatz? Ich suchte halt
was billiges um mindestens 3 GbE Uplinks und noch 1-2 PCs mit VLANs
zusammen zu knoten. Und das tut er. Und was evtl. Traffic-Monitoring
angeht, das kann man auf den Uplink-Ports der Einzelnen Switches auch
abnehmen, dazu brauch ich kein CLI oder sonstwas in der "Mitte".
>>> Mir ist die 1000er Serie noch viel zu teuer.
Ich hab die eben mal bei Cisco gesehen. Das die jetzt ein Schneeweißes
Gehäuse haben wusste ich noch nicht. Sieht echt ungewohnt aus, das muß
ich auch sagen.
>>> Ohne Gigabit will ich aber nix Neues kaufen. :-)
>>
>> Genau! Aber warum denn NEU?
>
> Neu für mein Inventar, nicht neu im Sinne von schonmal benutzt.
Also doch, Gebraucht!
>>> Ich habe genügend langsame Sachen rumstehen.
>>
>> Dito! Dafür kannst du die 24*FE dann ja als Edge-Switches her nehmen.
>
> Nur ist FE halt langsamer und wenn man mal ein Backup auf einen Server
> übertragen will, ist Gigabit schon schön.
Da hab ich dich wohl falsch verstanden. Ich nahm an mit langsame Sachen
meintest du FE und das es eben ausreicht.
Aber wenn du X Clients mit FE hast die ihre Backups los werden wollen
kannst du ja entweder einen GbE Link zum Server sättigen oder du mußt
halt was schnelleres einbauen. Wenn die "langsamen Sachen" dann auch
schneller übertragen können...
Manchmal gibt es Gründe warum man keinen Porsche-Motor in einen Käfer
einbaut. ;-)
Und dann gibt es wieder Leute denen 10G noch zu lahm ist.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Back to de.alt.sysadmin.recovery | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 06:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-15 07:57 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:31 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 10:23 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 10:26 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:41 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 12:37 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 13:16 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:00 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 19:02 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 21:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 00:59 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 07:07 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 09:52 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:17 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 16:20 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 16:46 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 18:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-15 11:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:08 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:25 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:05 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 15:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:56 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:45 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 04:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 07:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 09:13 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:23 +0200
csiph-web