Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.sysadmin.recovery > #77304
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.sysadmin.recovery |
| Subject | Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? |
| Date | 2023-07-16 15:43 +0200 |
| Organization | leafnode/nowhere |
| Message-ID | <1p8doj-njr.ln1@news.martinen.de> (permalink) |
| References | <u8t8g8$aeeb$1@dont-email.me> <u8tch7$1bjq3$1@news1.tnib.de> <20230715142925.2d8e05a0@posteo.de> |
Am 15.07.23 um 14:29 schrieb Marco Moock:
> Am 15. Juli 2023 schrieb Marc Haber:
>
>> Der Cisco 1000 ist viel zu billig, das ist bestimmt ein Switch für
>> SoHo.
>
> Die kleinen mit 8 Ports werden da öfter eingesetzt. Haben bei und auch
> einige Leute, die gerne mit VLANs spielen und Trunk haben wollen.
Dazu habe ich mal TP-Link WebSmart Geräte für kaum 30€ neu gekauft. Die
tun "trunk" auch mit VLANs u.s.w. und als 5-8 Port GbE Modell mit
Metallgehäuse und Lüfterlos sind sie sehr klein. TL-SG10X wenn ich
richtig erinnere.
Einziger Nachteil: Deren Port 80 kann man nur mit einem Windows-Tool vom
Desktop aus ansteuern. Da es aber Java ist kann man es auch unter linux
(notfalls via Wine) zum Laufen bringen. Man muß nur noch eine
Paketfilter-regel dazu setzen.
Das wie findet sich auch im Netz.
> Mir ist die 1000er Serie noch viel zu teuer. Ich denke über die
> Anschaffung von 2960G-8 nach. Kein Lüfter, IPv6 incl. Routing, ca 90€.
Gebrauchtpreis in der eBucht?
> Wenn man sich die Stromkosten des 2950 anschaut, dürfte sich das nach 1
> Jahr amortisiert haben.
Aus dem Grund (ca. 60W) habe ich vor einiger Zeit die alten Ciscos in
die Reserve versetzt und LANCOM ES-2126+ (Non-PoE) gekauft. Da braucht
einer nur die Halbe Leistung und ist "etwas" einfacher zu bedienen. Nur
das VLAN-Setup der Ports ist arg zerfleddert. Man muß für jedes VLAN die
Portmember (ab)klicken statt pro Port Vlan 1-x setzen zu können. Dafür
funktioniert die WebUI ohne JRE-version mit Schimmel-garantie. Ein
Browser der "optimiert für... deine Augen" ist reicht. Plus SSH/Telnet
fürs CLI. Und mit 2 Dual-Personality GbE Ports Reichts für Privates.
> Da ist aber auch auffallend, dass die 2960-8 (FE und 1x Gigabit) so für
> 20-30€ zu haben sind. Für Gigabit kann man wohl heute noch mehr
> verlangen.
Muß man aber nicht, nur weil man's kann. 24*FE plus 1 GbE Uplink für ca.
30€ war schon vor ein paar Jahren der Gebrauchtpreis in der eBucht.
> Ohne Gigabit will ich aber nix Neues kaufen. :-)
Genau! Aber warum denn NEU?
> Ich habe genügend langsame Sachen rumstehen.
Dito! Dafür kannst du die 24*FE dann ja als Edge-Switches her nehmen. ;-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Back to de.alt.sysadmin.recovery | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 06:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-15 07:57 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:31 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 10:23 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 10:26 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:41 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-17 12:37 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 13:16 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:00 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 19:02 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 21:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 00:59 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 07:07 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 09:52 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 10:17 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-17 16:20 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-17 16:46 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 18:50 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-15 10:43 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-15 11:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:08 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-15 14:04 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-15 14:25 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:05 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 15:32 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:56 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 16:45 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 04:49 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-16 07:29 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 09:13 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 15:22 +0200
Re: Warum wurde das Design von Cisco-Switches immer langweiliger? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-16 16:23 +0200
csiph-web