Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: Warum BASIC, warum Interpreter? Date: Wed, 5 Nov 2025 18:15:44 +0100 Lines: 57 Message-ID: References: <10ecc8s$2ok$1@news.bawue.net> <10edsr1$24853$2@solani.org> <10ees9b$h51$2@news.bawue.net> <10eferu$2553u$2@solani.org> <10efhde$peu$2@news.bawue.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 1Nl+YnnvqT0qOP55AqMF3wQ9rUX6GeAs1Kk1YCSG4KntDcgIlh Cancel-Lock: sha1:2G690uOa1sOxZTu+5ZXm6nf9/5I= sha256:JnW7EBW7szxCjfAZvjoyWfv+nNaA0GepXoNSmirVcsM= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: <10efhde$peu$2@news.bawue.net> Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:52883 Am 05.11.25 um 13:55 schrieb Gerrit Heitsch: >> Das hat aber evtl mehr was mit dem "640 kB ought te be enough for >> everyone" und damit einhergehend der Definition eines "genügenden >> Settings" zu tun. Und für eine zeitlang waren die Leute auch durchaus >> zufrieden damit. Etliche comuter Spiele wollten mehr. > Mehr ging ja auch nicht unter DOS und DOS war was man hatte, wenn man > einen PC hatte. Es gab da so Programme wie MEMMAKER, mit denen man mehr erreichehn konnte. >> Ich mag ja 286er mit diesen Amber Monitoren und Hercules Grafik. Das war >> so um 1990 herum die gute und günstige Lösung, die direkt den >> Heimcomputer für die Leute ersetzt hat, die vorher keinen hatten. Und >> Farbe ist sowieso total überbewertet ... :) > > Wobei ich Amber gar nicht mochte. Dann lieber grün oder s/w. 2 farbig war 8 bit CPU 6502 ( schwarzer Hintergrund mit grünen oder orange zeichen ) Und Atari ST mit 640x400 Auflösung. Bei PC ab 286 hatte ich schon ISA Tseng Grafikkarte mit 800x600 in 256 Farbauswahl. >>>> Was auch irgendwie interessant ist, daß anscheinend niemand jemals die >>>> wirklich modernen Fabriken benutzt hat um RAM in großem Maßstab >>>> herzustellen. Die sind anscheinend immer so zwei/drei Generationen >>>> zurück. Dabei würde es vmtl schon die Käufer für sowas geben. RAM in >>>> 2nm und mit 256GByte pro Riegel ... >>> >>> RAM wird schon immer in großem Maßstab hergestellt. Aber es ist eben >>> DRAM und braucht deshalb eigene Optimierungen im Prozess. Man kann nicht >>> einfach den Prozess einer CPU nehmen. >> >> Und SRAM ? > > SRAM hängt einiges hinterher weil es eben mehrere Transistoren pro Zelle > braucht anstatt nur einen plus einen Kondensator. SRAM braucht 6 Transistoren pro Bit und ist schneller. Wenn ich mir heute eine Pltine mit 8088 CPU faädeln würde, würde ich vielleicht ein 512 kB EPROM und eine 512 kB SRAM IC nehmen. Allerdings der neue Arduino Q hat 2 oder 4 GB RAM für Linux und noch einiges mehr. -- bzw.: