Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Newsgroups: de.alt.folklore.computer
Subject: Re: Warum BASIC, warum Interpreter?
Date: Mon, 3 Nov 2025 20:21:46 +0100
Lines: 8
Message-ID: <mmsdmaFdrjbU1@mid.individual.net>
References: <mmr4qmF724aU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net nYEMN3Eo9YqP7TEW03xspgqEVYsjXMGnH0iVDeN24YJBtn643k
Cancel-Lock: sha1:E2S+5AA+ydM8uMF/3AXurl83v1U= sha256:Z+uis8mabZxxecoabsrdGkAUKyk6MM7jShRPdBYdrQo=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1
In-Reply-To: <mmr4qmF724aU1@mid.individual.net>
Content-Language: de-DE
Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:52844

Am 03.11.25 um 08:44 schrieb F. W.:

> 5. Das sparte Speicher, der teuer war. Der C64 war bei seinem Erscheinen
> ein Speicherriese. Heute gibt es nicht mal Prozessoren, die so wenig
> Cache haben.

Da träume ich von (DR)DOS-PC mit cache statt RAM ICs.
Die 286 PC hatten bis 16 MB RAM.