Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "F. W." <me@home.invalid>
Newsgroups: de.alt.folklore.computer
Subject: Re: Pascal auf Nr. 10 ;-)
Date: Mon, 8 Sep 2025 11:14:23 +0200
Lines: 24
Message-ID: <mi7l3fFei6fU10@mid.individual.net>
References: <mht0p1FlctiU3@mid.individual.net> <26f84d3bd29d92a0485841d3dc2c08f1@wxp-nb-01.mouse.local> <mhthkpFpupfU1@mid.individual.net> <mhtoa0FlcthU20@mid.individual.net> <109cdpc$14159$1@solani.org> <slrn10bjigm.gno8.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> <mhvdsoF3m83U6@mid.individual.net> <1t68ba8611i34b80fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <mhvfqmF3m83U10@mid.individual.net> <1t68babaa9i37604an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <mi7gdnFei6gU8@mid.individual.net> <mi7imfFgn5uU1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 6OTbtJ6X2JcEsSJglB1VIAAqu0m8IFRa2qiQMmY6z2lEQsbCm1
Cancel-Lock: sha1:yy4t/mDW4u9kfkrUGpkPglRyq9k= sha256:nf2uRcXlmIyq2Yp1JYAK0iJiOszQB9kmqsfdZgKjT7g=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <mi7imfFgn5uU1@mid.individual.net>
Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:52033

Am 08.09.2025 um 10:33 schrieb Hermann Riemann:

>>> Ok, Peter schreibt, dass in Einzelfällen die Alternativen schlechter
>>> wären, aber das ist dann schon sehr pathologisch; insbesondere hier,
>>> wo Dir der unbenutzte Rückgabewert der Funktion eine triviale,
>>> bessere Möglichkeit zur Kommunikation anbietet.
>>
>> Wenn allerdings zwei Werte in einer Funktion geändert werden, sieht der
>> Rückgabewert schon schlechter aus.
> 
> Argumente von Funktionen:
> call by value    : input
> call by reference: input und output
> return           : output
> 
> ( Python kann je nachdem, was hinter return steht
>    unterschiedliche Anzahl von Rückgabe werte haben;
>    auch mehr als eines. )

Ja, das kann man machen. Ich setze allerdings lieber immer auf *eine* 
Methode, statt auf mehrere.

FW