Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "F. W." Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: Pascal auf Nr. 10 ;-) Date: Mon, 8 Sep 2025 07:08:57 +0200 Lines: 43 Message-ID: References: <26f84d3bd29d92a0485841d3dc2c08f1@wxp-nb-01.mouse.local> <109cdpc$14159$1@solani.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net L0Z18OPeTmFbmhzHFY4RAAZyaggM4CoyZoJZPESKSy1iRrb/gR Cancel-Lock: sha1:mzT9WXJK8kFfUTNy5IACS+lmRew= sha256:rbP7+l35lHNkhgO2T0OgeP/ZfwZR77nHrUAfCteivvk= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:52023 Am 05.09.2025 um 11:50 schrieb Peter J. Holzer: >> >> Ja, was ich seltsam finde, da Python standardmäßig nicht mal >> kompiliert wird. > > Was für die allermeisten Programme vollkommen Blunzen ist. > Das wage ich zu bezweifeln. > > Die sind entweder nicht CPU-bound oder der CPU-intensive Teil ist > tief in irgendwelchen Library-Funktionen, die in einer kompilierten > Sprache geschrieben sind. > Okay. Aber wenn Du ein Programm verkaufen willst, wirst Du kaum den Quellcode herausgeben wollen. >> Und das geht wiederum auch mit C und Pascal. Würden böse Menschen >> sagen. > Nicht nur böse Menschen. Ist einfach so. Ob das eine gute Idee ist, > ist eine andere Frage. (CGI-Programme in C habe ich aber auch schon > geschrieben. War für ein Embedded System, da waren Resourcen > (insbesondere Flash) knapp.) CGI-Programme haben vor allem zwei Probleme: sie brauchen Rechte im CGI- Ordner und jeder Aufruf erzeugt einen Prozess auf dem Server. >> Obwohl heise seine gesamte Webinfrastruktur mal mit PERL gemacht >> hat. > > War vermutlich damals die beste Wahl. Ist auch heute nicht die > schlechteste. > Ich fand es strange, zumal PHP oder CFML einfach den Code im HTML-File verarbeiten. Da ist irgendwie die Bindung zu HTML stärker. FW