Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Newsgroups: de.alt.folklore.computer
Subject: Re: Pascal auf Nr. 10 ;-)
Date: Fri, 5 Sep 2025 17:14:11 +0200
Lines: 18
Message-ID: <mi0d24F9b27U1@mid.individual.net>
References: <mht0p1FlctiU3@mid.individual.net> <26f84d3bd29d92a0485841d3dc2c08f1@wxp-nb-01.mouse.local> <mhthkpFpupfU1@mid.individual.net> <mhtoa0FlcthU20@mid.individual.net> <109cdpc$14159$1@solani.org> <mhu1ihFse0cU1@mid.individual.net> <mhvpr0F69k7U1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 9E3ollSkqrBhartM5tI+JgumzVC6+2uCM3UOmMVUpg81r/AtSb
Cancel-Lock: sha1:g1fW6WhTlUS8H2l2NjNoVlMJMOg= sha256:hFWKugl4YZUqvYo5dW3sxpVbzTkzTqcZ9mHNAjdmKIQ=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1
In-Reply-To: <mhvpr0F69k7U1@mid.individual.net>
Content-Language: de-DE
Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:51988

Am 05.09.25 um 11:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 04.09.2025 um 19:45 schrieb Hermann Riemann:
> 
> [...]
> 
>>
>> Ruby erscheint mir etwas schlechter als Python.
> 
> Kannst Du diese Aussage kurz erläutern? Mit fiele wirklich nichts ein, 
> was in Ruby schlechter gelöst wäre als in Python - ganz im Gegenteil...

Ruby hat eine end Anweisung, Python macht das über Einrückung.

Sonst erschien mir damals beim Vergleich
Ruby und Python gleichwertig.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>