Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: =?utf-8?Q?Clemens_Sch=C3=BCller?= Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: Text Date: Mon, 29 Jul 2024 22:45:30 +0200 Lines: 28 Message-ID: References: <9tqv8j1g983hep21fvl4rmj4h7qbv5cgbn@joergwalther.my-fqdn.de> <3o7lnk-vve.ln1@news.martinen.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 6ofjoH+DjRlTDR7TlZ3eDgfN16I7lvt/1UuJsadw+XL/Ufm42Z Cancel-Lock: sha1:u7qI4odm+Wodeekz6v5Gp76TyZM= sha1:vr4nAFmOwQdn7UCYZr0wbPUj9/0= sha256:5qy7y50vWlCu2yRItX15a1CH+A6CeN/9WOdwB7zzgZY= User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/31.0.50 (darwin) Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:45408 Peter J. Holzer schrieb am 29. Jul. 2024 um 22:23: > On 2024-07-29 19:36, Kay Martinen wrote: >> Am 11.07.24 um 22:41 schrieb Peter J. Holzer: >>> zu bestücken. Dass das Telnet-Protokoll weitgehend bedeutungslos >>> wurde, hat natürlich Sicherheitsgründe (unverschlüsselte Verbindung), >>> aber die sind nur indirekt für das Fehlen des Telnet-Clients >>> verantwortlich. >> Das Telnet-Protokoll ist doch vor allem anderen eines, ein >> TEXT-Protokoll. Was es m.E. eben dafür prädestinierte mit dem Client >> einfach den Server eines anderen Dienstes zu probieren - der eben auch >> text überträgt > > Dann verwendet man aber NICHT das telnet-Protokoll. > > Man verwendet das Programm "telnet" um ein ANDERES Protokoll zu > sprechen. > > Man darf "telnet-Protokoll", "telnet-Client" und "telnet-Server" nicht > durcheinanderbringen. Und dann gibt es noch tn3270, welches _feld_- und *NICHT* _zeilen_orientiert ist xD -- LieGrü aus Graz, Clemens