Path: csiph.com!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: =?utf-8?Q?Stefan_M=C3=B6ding?= Newsgroups: de.alt.folklore.computer Subject: Re: Alte PCs Date: Fri, 02 Jun 2023 13:12:49 +0200 Organization: Guild of part-time BOFH wizardry Lines: 24 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c53a0ac85779bb933470e2940a769032"; logging-data="3332911"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/bvrVJV5glUkjhv8pj+AtP" User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/28.2 (darwin) Cancel-Lock: sha1:0RPfS2psM9ezXaoN0UXs0t6ClIc= sha1:HAxqDO6S2KxwQd9ok3cJ+QlGTog= Xref: csiph.com de.alt.folklore.computer:40277 Gerrit Heitsch writes: > Es will sich mir einfach nicht erschliessen warum man auch nur an Swap denkt > wenn noch RAM frei ist. Also wirklich frei, nicht vom Buffercache belegt. Da > ist es sinnfrei, ja eher kontraproduktiv, den von laufenden Prozessen > belegten Speicher auszulagern. Das System sieht, dass Speicherseiten belegt sind, die schon länger nicht angesprochen wurden. Zwei Alternativen: - warten bis der Speicher wirklich knapp wird und erst dann (womöglich unter Last wegen Start einer dicken Anwendung) Zeit mit Auslagern verplempern - zwischendurch ohne Hast mal hin und wieder ungenutzte Seiten auslagern und damit mehr freien Speicher zur Verfügung haben, wenn die dicke Anwendung startet Ich sehe bei der zweiten Lösung durchaus Vorteile. Auch das OS hat keine Glaskugel zur Vorhersage der Zukunft. Deshalb sieht das bei einigen Anwendungsfällen dann nutzlos aus. -- Stefan