Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #333784
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil |
| Date | 2023-02-25 13:35 +0100 |
| Message-ID | <ttcv9u$1bp5m$1@solani.org> (permalink) |
| References | (3 earlier) <tt610r$18art$1@solani.org> <tt624l$16o9i$1@solani.org> <tt7nhm$195gm$1@solani.org> <tt7nqq$17luc$1@solani.org> <tt7ra1$197ka$1@solani.org> |
On 02/23/2023 14:56, Helmut Schellong wrote: > On 02/23/2023 13:56, Leo Baumann wrote: >> Am 23.02.2023 um 13:52 schrieb Helmut Schellong: >> >> ... noch mehr Scheiße ... >> >> Zitat:"Wie wird nun bei simpler Gleichspannungsmessung gemittelt. Ist das eine >> schlichte arithmetische Mittelwertbildung (gegenüber der geometrischen im >> anderen Mode)?" >> >> Danach hat er gefragt.- > > Das hatte ich 02/20/2023 22:50 beantwortet - vor 3 Tagen. > Ich habe auch heute bereits geantwortet, daß ich das längst beantwortet hatte! Ursprungs-Posting: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil -------------------------------------- --------------------------------- | Wie bilden bessere Multimeter bei DC-Messung den Anzeigewert, wenn da ein | 50Hz-AC-Anteil oder etwas pulsierendes überlagert ist? | | Ich habe hier ein GMC29S und ein Escort 3136A, die neben "V=" auch eine | Funktion "V=~" bieten, und bei Gleichspannungen mit überlagertem | AC-Schmutz/Welligkeit/Pulsen bei beiden Modi unterschiedliche | Werte-Anzeigen. | | Was wird da nun konkret unterschiedlich gerechnet? Das Escort behauptet, | es würde im "V=~"-Mode unabhängig Gleichspannung und TRMS-Wechselspannung | gemessen und quadratisch gemittelt. | | Wie wird nun bei simpler Gleichspannungsmessung gemittelt. Ist das eine | schlichte arithmetische Mittelwertbildung (gegenüber der geometrischen im | anderen Mode)? ---------------------------------------------------------------------------- Der zweite und dritte Absatz schildern, was der OP hauptsächlich wissen will. Frage vom OP: "Was wird da nun konkret unterschiedlich gerechnet?" Die Gleichspannungsmessung V= ist ja darin bereits enthalten. Dies ist der anspruchsvolle Aspekt des Postings. Leo ignorierte dies nachhaltig. Der letzte Absatz fragt nochmals nach Gleichspannungsmessung. Mein GMC29S bietet V~ V= V=~ an, wobei '=' in Wirklichkeit _________ - - - - - ist, was DC mit eventueller Welligkeit bedeutet. Die Grundgenauigkeit von 0,02% ist nur bei Meßart V= und angelegter V- erreichbar, mit DualSlope oder besser. Bei Meßart V~ könnte Präz.-Gleichrichtung mit nachfolgendem DualSlope verwendet werden. Bei Meßart V=~ könnte pauschal TRMS verwendet werden. Ich schrieb bereits, daß bei diesen beiden Meßarten die genauen internen Operationen der Digitalen Multimeter unbekannt sind. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-02-20 09:58 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-20 10:56 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-20 12:14 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-20 22:50 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-02-22 00:33 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-22 00:41 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-22 09:38 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-22 22:21 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-22 22:40 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 13:52 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:56 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:56 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 15:04 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 16:38 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-24 00:43 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-25 13:35 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-25 17:18 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-25 18:58 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-25 23:09 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-04 00:01 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-04 00:47 +0100
Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 00:59 +0100
csiph-web