Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #145684
| From | Jan Bruns <ebay@abnuto.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Schon wieder Leopoldina |
| Date | 2023-03-07 23:59 +0000 |
| Message-ID | <k6q1f9FqqacU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <k6ni1pFf134U1@mid.individual.net> <tu8407$hh6j$1@dont-email.me> |
Toni-Ketzer: > Am 07.03.23 um 02:24 schrieb Jan Bruns: >> Hallo, > (....) >> >> Und wie kommen denn diese Leopoldina-"Strategen" wohl zu der Annahme/ >> Behauptung, daß in aller Allgemeinheit eine Positionierung von >> Elektrolyseuren nahe an den EE-Quellen sinnvoll sei? Sind das die >> gleichen, die sich auch entschlossen gegen den Bau neuer Stromtrassen >> einsetzen, ohne sich für Netztopologie zu interessieren? Welchen Bezug >> zu potentiellen Wirklichkeiten haben diese Ausführungen? >> >> > Wasserstoff wäre längst primär Energieträger, wenn er den Anforderungen > gerecht würde. Wasserstoff als Energieträger zu erzeugen ist sehr > Energie trächtig, mehr Energievernichtung. Ist doch Quatsch. Überhaupt ist es doch in Natur+Technik meistens so, daß die zunächst am naheliegendsten erscheinenden Herangehensweisen letzlich auf Dauer nicht die gescheitesten sind. Und Wasserstoff ist ja auch in der Natur ein wichtiger Energieträger, den u.a. die Pflanzen bei der Photosynthese aus Wasser abspalten. Ein nennenswerten Anteil des Brennwerts von Biomasse ist im Wasserstoff. Und wie wunderbar primitiv das ist, einfach 2 Gleichstrom-Elektroden ins Wasser zu halten, und schon blubbert da brennbares Gas raus. Zudem noch im idealen Mischungsverhältnis, wohlsortiert, und wenn man will sogar mit Druck, so daß man nichtmal unbedingt noch mechanisch nachverdichten muss. Also bspw. für die Anwendung, vglw. grosse Energievorräte über Wochen+Monate kompakt einzulagern wenn viel Energie verfügbar ist, ist das doch prima, mal abgesehen von den von Dir ja schon erwähnten hohen Verlusten. > Es gilt darauf hinzuweisen, das Windkraftanlagen die Verhältnisse innert > der Luftströmung komplett verändern. Seit Erstellung der > Windkraftanlagen geht eine weitreichende Klimaveränderung einher. Die > Folgekosten dieser ungünstigen Klimaveränderungen wiegen den Nutzen > überhaupt nicht auf. Davon weiss ich nix. Gruss Jan Bruns
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-07 01:24 +0000
Re: Schon wieder Leopoldina Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-03-07 20:40 +0100
Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-07 23:59 +0000
Re: Schon wieder Leopoldina Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-03-10 20:28 +0100
Re: Schon wieder Leopoldina Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 18:39 +0100
Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-12 19:15 +0000
Re: Schon wieder Leopoldina Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 23:42 +0100
Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-14 05:14 +0000
csiph-web