Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #145684

Re: Schon wieder Leopoldina

From Jan Bruns <ebay@abnuto.de>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Schon wieder Leopoldina
Date 2023-03-07 23:59 +0000
Message-ID <k6q1f9FqqacU1@mid.individual.net> (permalink)
References <k6ni1pFf134U1@mid.individual.net> <tu8407$hh6j$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw


Toni-Ketzer:
> Am 07.03.23 um 02:24 schrieb Jan Bruns:
>> Hallo,
> (....)
>> 
>> Und wie kommen denn diese Leopoldina-"Strategen" wohl zu der Annahme/
>> Behauptung, daß in aller Allgemeinheit eine Positionierung von
>> Elektrolyseuren nahe an den EE-Quellen sinnvoll sei? Sind das die
>> gleichen, die sich auch entschlossen gegen den Bau neuer Stromtrassen
>> einsetzen, ohne sich für Netztopologie zu interessieren? Welchen Bezug
>> zu potentiellen Wirklichkeiten haben diese Ausführungen?
>> 
>> 
> Wasserstoff wäre längst primär Energieträger, wenn er den Anforderungen
> gerecht würde. Wasserstoff als Energieträger zu erzeugen ist sehr
> Energie trächtig, mehr Energievernichtung.

Ist doch Quatsch. Überhaupt ist es doch in Natur+Technik meistens so, daß 
die zunächst am naheliegendsten erscheinenden Herangehensweisen letzlich 
auf Dauer nicht die gescheitesten sind. Und Wasserstoff ist ja auch in 
der Natur ein wichtiger Energieträger, den u.a. die Pflanzen bei der 
Photosynthese aus Wasser abspalten. Ein nennenswerten Anteil des 
Brennwerts von Biomasse ist im Wasserstoff.

Und wie wunderbar primitiv das ist, einfach 2 Gleichstrom-Elektroden ins 
Wasser zu halten, und schon blubbert da brennbares Gas raus. Zudem noch 
im idealen Mischungsverhältnis, wohlsortiert, und wenn man will sogar mit 
Druck, so daß man nichtmal unbedingt noch mechanisch nachverdichten muss.

Also bspw. für die Anwendung, vglw. grosse Energievorräte über 
Wochen+Monate kompakt einzulagern wenn viel Energie verfügbar ist, ist 
das doch prima, mal abgesehen von den von Dir ja schon erwähnten hohen 
Verlusten.

> Es gilt darauf hinzuweisen, das Windkraftanlagen die Verhältnisse innert
> der Luftströmung komplett verändern. Seit Erstellung der
> Windkraftanlagen geht eine weitreichende Klimaveränderung einher. Die
> Folgekosten dieser ungünstigen Klimaveränderungen wiegen den Nutzen
> überhaupt nicht auf.

Davon weiss ich nix.

Gruss

Jan Bruns

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-07 01:24 +0000
  Re: Schon wieder Leopoldina Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-03-07 20:40 +0100
    Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-07 23:59 +0000
      Re: Schon wieder Leopoldina Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-03-10 20:28 +0100
      Re: Schon wieder Leopoldina Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 18:39 +0100
        Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-12 19:15 +0000
          Re: Schon wieder Leopoldina Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-12 23:42 +0100
            Re: Schon wieder Leopoldina Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-03-14 05:14 +0000

csiph-web