Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #317921
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator |
| Date | 2022-02-15 07:50 +0000 |
| Message-ID | <j714a2FcthfU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <j6vertF2sa4U1@mid.individual.net> <j6vfrgF39e8U1@mid.individual.net> |
Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> wrote: >Am 14.02.22 um 17:38 schrieb Peter Heitzer: >> Ich möchte mir einen neuen Funktionsgenerator zulegen. Bisher habe ich >> einen analogen FG 506 von Voltcraft, der damals 500 DM gekostet hatte. >> Für den neuen Digitalen FG wollte ich max. um die 300 EUR ausgeben. >> Ich habe mal auf batronix etwas geschaut und im angestrebten Preissegment >> scheint mir der Siglent SDG1032X am besten ausgestattet. Es gibt einen >> LAN-Anschluss, was bei Rigol erst bei höherpreisigen Geräten zu finden ist. >> Der Rigol DG822 hat Touchbedienung und keinen Lüfter; ob der Siglent >> einen Lüfter hat, konnte ich nicht herausfinden. >Hat einen. Ist leiser als der des SDS 1104X-E ;-) Wenn die Garantie um >ist wird aufgeschraubt und umgebaut;-) >Typische Querlüftung für die Gehäusebauform wie beim E3604A daneben... >sollte man beim Rackeinbau berücksichtigen. >> Hat jemand eines der beiden Geräte im Einsatz und kann über Erfahrungen >> mit den Geräten berichten? >Das SDG1032X steht hinter mir. Kann mich nicht beklagen. >Ist gut und klar bedienbar. Das ist gut. Der analoge FG ist trotz weniger Bedienelemente suboptimal. >Die Programmieranleitung ist O.K. und auch als Pyton-Newbie kommt man >damit zurande. >Siglent reagiert auf Userfeedback (im Python-Code fehlten teilweise die >Einrückungen...), Die Unterstützung durch Siglent ist in der Tat recht gut. >Batronix lieferte hier schneller als angekündigt... IIRC <24 Stunden;-) Mit Batronix bin ich auch zufrieden. Ich habe zwar erst einmal bei denen bestellt (ein DS1074Z Plus), aber es wurde auch sehr schnell geliefert. >IIRC war der Sinus laut HP3561A passabel (im Gegensatz zum HM803-2;-) >Achso, Ruheleistungsaufnahme 17,5 W. >Hat aber einen echten Ausschalter... nicht so wie das SDS1104-XE.... dem >muß man einen externen AUSschalter spendieren;-( >Olaf >PS: Der HP3561A hat hier den LAUTESTEN Lüfter. Der Lüfter meines DSO ist auch nervig. Die Garantie ist aber mittlerweile um ;-) -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-14 16:38 +0000
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-02-14 17:55 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-15 07:50 +0000
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-14 18:16 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-14 21:06 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-15 08:10 +0000
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-02-15 08:59 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-02-15 08:34 +0000
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 09:40 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-15 18:08 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 18:16 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-02-15 13:14 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 13:21 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-02-15 14:45 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-15 16:37 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-02-15 17:07 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 18:20 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-15 18:17 +0100
Re: Kaufempfehlung Funktionsgenerator Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-16 14:21 +0100
csiph-web