Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe
Date	2022-01-19 15:59 +0200
Organization	Nucon GbR
Message-ID	<b84143ad59.assel@nuconverter.de> (permalink)
References	(12 earlier) <slrnstorli.2sh.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> <11buai-16i.ln1@criseis.ruhr.de> <srj93m$24oum$1@gwaiyur.mb-net.net> <171721a959.assel@nuconverter.de> <61DE1E7A.6BB71B72@Berger-Odenthal.De>

Show all headers | View raw

In message <61DE1E7A.6BB71B72@Berger-Odenthal.De>
          Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

> Joerg Niggemeyer wrote:
>> d.h. die Diode rauszufinden, die den geringsten Trr Verlust
>> aufweist. Max U Eingang. 60V Strom 2A.

> Wenn die Verluste relevant sind und die Dioden halbwegs vergleichbare
> Gehäuse haben, könnte das beste Meßgerät ein Thermometer sein.
Der Kunde setzte ohne Info statt einer PMEG von NXP eine etwas langsamere 
von ROHM ein und erwähnte, dass unter dem IR Bild die Diode ebenfalls 
neben dem FET relativ viel Wärme erzeugt. Zunächst schien, dass alle 
Dioden seitens Datenblätter relativ gleich schnell wären, die Datenblätter 
erwiesen sich dann als vollmundiger als man es dann selber rausmisst.

Thermische Messungen sind IMHO schwierig, da teilweise es länger dauert 
bis es thermisch eingeschwungen ist und eben auch hier Toleranzen hinzu
kommen, sowie neben eines ähnlichen Package, eben doch auch noch weiter
Unterschiede vorhanden sein können.

Elektrische Signale direkt zu messen finde ich besser, insbesondere da ich 
diese Verläufe, bzw. deren Kauslitäten in PSPICE nachbilden kann, bzw.
es dann versuche. Allerdings hatte ich jetzt noch keine Zeit ein eigenes
besseres Dioden modell zu gestalten. So viel Mühe wollte ich mir dann
auch nicht machen ;-)

Aber ja, am Ende soll die Schaltung qualitativ gut sein und die 
Verlustwärme nicht zu einer Überschreitung der zulässigen Ts führen, was
mit einer thermischen Messung mit überprüft wird.

--

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-09 09:24 +0100
  Re: Gute Passiv-Taskoepfe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-01-09 11:47 +0100
    RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-09 17:00 +0100
      Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-01-10 17:36 +0000
        Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-10 19:37 +0100
          Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-11 07:46 +0100
            Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-11 11:26 +0100
              Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 12:25 +0100
            Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 15:21 +0200
              Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-12 00:22 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-12 10:38 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-12 13:06 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-12 12:28 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-12 14:53 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-01-13 08:30 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-01-12 11:40 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-13 18:11 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-19 16:18 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-21 10:12 +0200
              Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-12 01:19 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-19 15:59 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-19 17:48 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-01-19 22:31 +0000
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-20 10:07 +0200
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-20 13:31 +0100
                Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-01-20 18:55 +0000
              Re: RT ZL03 War: Gute Passiv-Taskoepfe Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-01-21 08:46 +0100

csiph-web